К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2045/2026 ~ М-880/2026

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Степанова Э. Ж.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Трудовые споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

УИД: 04RS0№-22

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Богидаева Д. Д. к Ванчикову Т. В., <данные изъяты>» о признании договора субаренды транспортного средства без экипажа ничтожной сделкой, установлении трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд к ответчикам Ванчикову Т.В., АО «2022», истец Богидаев Д.Д. просит признать договор субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Ванчиковым Т.В. и ООО «Взаимодействие» (правопреемник АО «2022») ничтожной сделкой; признать трудовыми отношения, возникшие между Ванчиковым Т.В. и ООО «Взаимодействие» (правопреемник АО «2022») при осуществлении услуг по перевозке пассажиров.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Богидаев Д.Д., ответчики Ванчиков Т.В., АО «2022», будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ минут и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от сторон не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богидаева Д. Д. к Ванчикову Т. В., АО «2022» о признании договора субаренды ранспортного средства без экипажа ничтожной сделкой, установлении трудовых отношений, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Степанова Э.Ж.

Участники

Истец

  • Б. Д. Д.

Ответчик2

  • АО "2022" (правопреемник ООО "Взаимодействие")

    ИНН 7014067713ОГРН 1227000001282

  • В. Т. В.

Представитель

  • С. Н. М.

Ход дела

  1. 11:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:03

    Передача материалов судье

  3. 19:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:40

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 23

  7. 09:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 23 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 08:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:03

    Дело оформлено

  11. 12:03

    Дело передано в архив