ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., с участием помощника прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаяновой Л. В. к Трифонову Г. Н. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаянова Л.В., обращаясь в суд с иском к ответчику Трифонову Г.Н., просит взыскать моральный вред в сумме 10 000 000 руб.
Определением от 06.04.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Трифонова Л.В.
В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Стороны достигли соглашения на следующих условиях:
1. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия от 06.10.2025г. в полном объеме.
2. Ответчик в счёт компенсации морального вреда, за вред причиненный здоровью истца обязуется выплатить денежные средства в размере 300 000 руб. в срок до 15.05.2026г. (включительно).
3. Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. в случае неисполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению в срок до 15.05.2026г.
4. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд прекратить производство по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны.
Условия изложены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Участвующий в деле прокурор Цыренова А.В. не возражала против утверждения между сторонами мирового соглашения на указанных условиях.
Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив заявление, материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях, предложенных сторонами.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что 06.10.2025г. в <адрес>, в районе <адрес> 07 час. 20 минут на нерегулируемом пешеходном переходе произошло дорожно – транспортное происшествие с наездом на пешехода Гаянову Л.В.
Согласно постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> Трифонов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Постановление вступило в законную силу 28.03.2026г.
Согласно экспертному заключению ГБУЗ РБ СМЭ № от 31,10.2025г., дополнительному заключению № от 27.01.2026г. истцу Гаяновой Л.В. причинены повреждения, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Руководствуясь ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом Гаяновой Л. В. и ответчиком Трифоновым Г. Н. мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия от 06.10.2025г. в полном объеме.
2. Ответчик в счёт компенсации морального вреда, за вред причиненный здоровью истца обязуется выплатить денежные средства в размере 300 000 руб. в срок до 15.05.2026г. (включительно).
3. Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. в случае неисполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению в срок до 15.05.2026г.
4. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд прекратить производство по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны.
Производство по делу по иску Гаяновой Л. В. к Трифонову Г. Н. о возмещении морального вреда прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №