ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2026 по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к Колос Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 457 363,20 руб., в т.ч. 457 363,20 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 934 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Колос Н.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 83263,12 руб. сроком на 16 мес. под 17% годовых. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 457 363,20 руб., которая состоит из 457 363,20 руб. –комиссии. Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).
В судебном заседании обсужден вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Бурятия, по месту жительства ответчика.
Представитель ответчика Анонов Д.И. считает возможным рассмотреть и в настоящем суде.
В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО Феникс", ответчик Колос Н.Е. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес>, ввиду его неподсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении место жительства ответчика указано по адресу: <адрес>4, в то время как согласно паспортным данным ответчик зарегистрирована и проживает по адресу : <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
В этой связи, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к Колос Н. Е. о взыскании задолженности по кредиту по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Болотова Ж.Т.