ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебряковой Л.В. к Лобжанидзе Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Серебрякова Л.В. обратилась в суд с иском к Лобжанидзе Н.Г., мотивируя заявленные требования тем, что 27.07.2024 г. передала ответчику по договору займа, оформленного распиской, денежные средства в сумме 1 700 000 руб. с условием оплаты 1 020 000 руб. за пользование займом. Лобжанидзе Н.Г. обязалась возвратить денежные средства в общей сумме 2 720 000 руб. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, передана лишь часть задолженности в сумме 170 000 руб. Добровольно вернуть долг она отказывается.
С учетом изменения размера исковых требований, просит взыскать с Лобжанидзе Н.Г.: задолженность по договору займа в сумме 1 530 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 402,58 руб. за период с 28.12.2024 г. по 02.04.2026 г.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 500 руб.
В судебном заседании истец Серебрякова Л.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что денежные средства, переданные ей в долг Лобжанидзе Н.Г., получены ею в рамках заключенного между ней и Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора от 19.06.2024 г. на сумму 2 217 889 руб. Денежные средства в сумме 1 700 000 руб. были сняты с ее счета, переданы ответчику наличными. Долг частично возвращен ответчиком в сумме 170 000 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 1 530 000 руб. Иных денежных средств в счет погашения задолженности Лобжанидзе Н.Г. ей не передавала, добровольно погасить задолженность отказывается, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Учитывая, что в расписке (договоре займа) указана дата возврата долга 27.12.2024 г., и не указан размер процентов, подлежащих начислению на сумму долга, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма исчисленных процентов за период с 28.12.2024 г. по 02.04.2026 г. составила 357 402,58 руб. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Лобжанидзе Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, 117-118 ГПК РФ, суд считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (пункт 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, при этом подписание сторонами письменного договора займа в день, отличный от даты фактической передачи денежных средств заемщику, само по себе не является основанием для признания этого договора безденежным, поскольку закон не связывает заключение договора займа с моментом передачи денежных средств, а только с фактом их передачи заемщику, при условии подтверждения заключения договора займа в письменном документе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеизложенного следует, что на сумму просроченного долга кредитором могут быть истребованы договорная неустойка, являющаяся мерой гражданско-правовой ответственности, либо проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, 27.06.2024 между Серебряковой Л.В. и Лобжанидзе Н.Г. заключен договор денежных средств, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 2 720 0 0 руб. наличными в качестве займа. Денежные средства Лобжанидзе Н.Г. обязалась вернуть не позднее 27.12.2024 г. в полном объеме.
Из пояснений истца следует, что фактически ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 700 000 руб., полученные ею по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО).
В материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Серебряковой Л.В., согласно условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) за период с 01.07.2024 г. по 10.03.2026 г. Серебряковой Л.В. по вышеуказанному кредиту погашена задолженность по основному долгу в сумме 589 331,92 руб., проценты – 419 943,88 руб.
Из представленных выписок по счету, следует, что 26-27 июня 2024 г. истцом произведен перевод денежных средств в ПАО Сбербанк России, снятие денежных средств со своих счетов и счета, в общей сумме соответствующей сумме займа ответчику 1 700 000 руб.
Обстоятельства оформления истцом кредита, перевода и снятия денежных средств для передачи их Лобжанидзе Н.Г. по договору займа подтвержден также показаниями свидетеля Б.
Таким образом, суд считает факт передачи Серебряковой Л.В. Лобжанидзе Н.Г. по договору займа от 27.06.2024 г. денежных средств в сумме 1 700 000 руб. установленным. Следовательно, в соответствии с вышеприведенными положениями закона истец вправе требовать от ответчика возврата денежных средств.
Согласно доводам истца в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком возвращены денежные средства в сумме 170 000 руб., остаток задолженности составляет 1 530 000 руб., которую просит взыскать в настоящем иске.
Также ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2812.2024 г. по 02.04.2026 г., исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ, размер которых согласно расчету составляет 357 402,58 руб.
Расчет проверен судом, признан верным. Ответчиком какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела не представлены, не оспорен факт заключения договора займа, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и не представлены доказательства ее погашения. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств, судом не установлено.
Оценивая представленные доказательства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Лобжанидзе Н.Г. суммы основного долга в размере 1 530 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 357 402,58 руб.
Поскольку доводы Серебряковой Л.В. признаны обоснованными, судом разрешается вопрос о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом Серебряковой Л.В. оплачена государственная пошлина в размере 42 500 руб., что подтверждается чеком по операции от 12 февраля 2026 г.
Учитывая, что истцом уменьшен размер исковых требований, суд считает необходимым принять решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8630 руб.
Поскольку заявленные исковые требования признаны судом обоснованными, с Лобжанидзе Н.Г. в пользу Серебряковой Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 870 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серебряковой Л.В. к Лобжанидзе Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Лобжанидзе Н.Г. (<данные изъяты>) в пользу Серебряковой Л.В. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 г. по 02.04.2026 г. в сумме 357 402 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 870 руб.
Вернуть Серебряковой Л.В. (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 8630 руб., оплаченную 12.02.2026 г. через ПАО Сбербанк Бурятское отделение 8601/190, получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН/КПП 7727406020/770801001, счет 03100643000000018500, отделение Тула банка России / УФК по Тульской области г. Тула, БИК017003983, кор. счет.40102810445370000059.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Дроздова
Решение принято в мотивированной форме 22 апреля 2026 года.