АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Калмыковой С.С., Кудряшовой М.В., при секретаре Мункуевой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, действующего в интересах Будаева Андрея Павловича, Очировой Клавдии Викторовны, Шобоновой Галины Яковлевны, Будаевой Дынцемы Будаевны, Байхановой Анны Владимировны, Гомбожапова Батора Леонтьевича, Пилипенко Веры Геннадьевны, Козлова Владимира Семеновича, Глушко Анастасии Сергеевны, Мангадаевой Людмилы Степановны, Хандажаповой Сысыгмы Сосоровны, Данзановой Сэсэгмы Сун-Робовны, Филипповой Янжимы Цырениновны, Ходоровой Надежды Петровны к Министерству здравоохранения Республики Бурятия ГБУЗ "Городская поликлиника № 2", ГБУЗ "Городская поликлиника № 3", ГБУЗ "Городская больница № 5" об обязании обеспечить финансирование мероприятий по организации и обеспечению доставки до места получения медицинской помощи и обратно, по апелляционной жалобе представителя ответчика Осокиной Ирины Андреевны на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 марта 2026г., которым постановлено:
исковые требования прокурора Октябрьского района, действующего в интересах граждан, удовлетворить частично.
Возложить на Министерство здравоохранения Республики Бурятия обязанность по организации и обеспечению доставки до места получения медицинской помощи методом <...> и обратно согласно графику <...>, транспортом в надлежащем техническом состоянии, удобным для перевозки следующих пациентов: Будаев Андрей Павлович, ..., (паспорт РФ ...); Очирова Клавдия Викторовна, ..., (паспорт РФ ...); Шобонова Галина Яковлевна, ..., (паспорт РФ ...); Будаева Дынцема Будаевна, ..., (паспорт РФ ...); Байханова Анна Владимировна, ..., (паспорт РФ ...); Гомбожапов Батор Леонтьевич, ..., (паспорт РФ ...); Пилипенко Вера Геннадьевна, ..., (паспорт РФ ...); Козлов Владимир Семенович, ..., (паспорт РФ ...); Глушко Анастасия Сергеевна, ..., (паспорт РФ ...); Мангадаева Людмила Степановна, ..., (паспорт РФ ...); Хандажапова Сысыгма Сосоровна, ..., (паспорт РФ ...); Данзанова Сэсэгма Сун-Робовна, ... г.р., (паспорт РФ ...); Филиппова Янжима Цырениновна, ... г.р., (паспорт РФ ...); Ходорова Надежда Петровна, ... г.р. (паспорт РФ ...) со дня вступления решения суда в законную силу и до возникновения обстоятельств, служащих основанием для прекращения необходимости их транспортировки; обеспечить финансирование указанных мероприятий.
В остальной части требования, в том числе к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, действующий в интересах вышеперечисленных истцов, просил обязать ГБУЗ «Городская поликлиника № 2», ГБУЗ «Городская поликлиника № 3», ГБУЗ «Городская больница № 5» организовать и обеспечить доставку истцов от их места жительства к месту получения медпомощи методом <...> и обратно согласно графику <...> транспортом в надлежащем техническом состоянии, удобным для перевозки пациентов; Минздрав Республики Бурятия обязать обеспечить финансирование мероприятий по организации и обеспечению данной транспортировки.
Заявленные требования мотивированы тем, что в прокуратуру обратились вышеуказанные граждане. По результатам проверки, проведенной по их обращению, установлено, что все они являются инвалидами <...>, имеют хронические болезни, в том числе <...>.
Основным и жизненно необходимым способом лечения хронических заболеваний является <...>, которая осуществляется посредством <...> не реже 3 раз в неделю в ООО «Здоровье», ЧУЗ «Специализированная клиника», <...> центр БСМП им.Ангапова.
До места проведения терапии и обратно граждане добираются либо общественным транспортом, либо на такси.
Прокурор, указывая на тяжелую переносимость процедуры, наличие сопутствующих заболеваний и неудовлетворительное состояние здоровья истцов, считает, что проезд к месту получения процедуры «следует считать неотъемлемой и необходимой частью специализированной медицинской помощи».
В этой связи медицинские учреждения, к которым прикреплены истцы, должны организовать их транспортировку от места проживания к месту получения процедуры <...> и обратно, а республиканский Минздрав обязан профинансировать транспортировку.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Здоровье», ЧУЗ «СП», <...> центр ГАУЗ БСМП им.Ангапова, Министерство финансов по Республике Бурятия.
Определением от 23.03.2026г. производство по делу прекращено в отношении ГБУЗ «Городская поликлиника № 2», ГБУЗ «Городская поликлиника № 3», ГБУЗ «Городская больница № 5».
В судебном заседании прокурор Данзанова С.Э. уточнила исковые требования: по тем же основаниям просила обязать Министерство здравоохранения Республики Бурятия организовать транспортировку истцов от места их проживания до места получения медицинской помощи методом <...> и обратно согласно графику <...>. От исковых требований к ГБУЗ «Городская поликлиника № 2», ГБУЗ «Городская поликлиника № 3», ГБУЗ «Городская больница № 5» отказалась. В отношении Министерства социальной защиты населения РБ требования не заявляла.
Истец Ходорова Н.П. иск поддержала, пояснила, что имеет инвалидность <...>, три раза в неделю (понедельник, среда и пятница с 07.30 час.) проходит процедуру <...> в БСМП им.Ангапова. Утром из дома по адресу: <...> выезжает на такси, после процедуры <...> возвращается обратно, в месяц около 12-14 поездок. Только на проезд тратит порядка 8000-9000 руб. Минсоцзащиты компенсирует в месяц 2667 руб.
Истец Пилипенко В.Г. иск поддержала, пояснила, что имеет инвалидность <...>, три раза в неделю (вторник-четверг-суббота с 14 час.) проходит процедуру <...> в ЧУЗ СП <...>. Утром из дома по адресу: <...>, выезжает на такси, после процедуры <...> возвращается обратно. На проезд уходит примерно 9 000 руб. Минсоцзащиты компенсирует в месяц 2667 руб.
Представитель Глушко А.С. по доверенности Терентьева Е.К. иск поддержала, пояснила, что самостоятельно дочь не передвигается, вызывают такси, на проезд уходит примерно 15000руб., проходит процедуру в ООО «Здоровье» 3 раза в неделю (понедельник-среда-пятница, процедура начинается в 6.00 утра), после процедуры <...> возвращаются обратно. Минсоцзащиты компенсирует в месяц 2 667 руб., которых не хватает. Считает, что в данной ситуации у них есть два пути решения проблемы: повышение компенсации, либо заключение договора между Министерством здравоохранения и организацией такси, осуществляющей перевозки граждан – инвалидов.
Представитель Будаева А.П. - Будаева С.Ч. иск поддержала, пояснила, что сын имеет инвалидность <...> с детства. Три раза в неделю (понедельник, среда и пятница с 11 час.) в ООО «Здоровье, расположенной в Советском районе, проходит процедуру гемодиализа. Процедуру <...> сын переносит плохо, передвигаются на такси, ежемесячные траты около 7000 руб., получают компенсацию в 2667 руб., которой не хватает.
Остальные материальные истцы не явились.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Бурятия по доверенности Осокина И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что в рамках Программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи не предусматривается обязанность по организации транспортировки пациентов от места жительства до места <...> и обратно. При этом в республике приняты меры по компенсации расходов пациентов на транспортировку. Выводы прокурора о том, что транспортировка пациентов, страдающих <...>, является составной частью мероприятий по оказанию специализированной медицинской помощи, доступность которой гарантирована законом, не обоснованы и не вытекают из норм действующего законодательства. Доставка пациентов от места жительства до <...> и обратно осуществляется силами самих пациентов с использованием общественного транспорта и за личный счет, при этом возмещается из средств республиканского бюджета в соответствии с положениями действующего законодательства, в том числе программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи в Республике Бурятия.
Представитель ГАУЗ «Городская поликлиника № 2» не явился, просили рассмотреть иск в их отсутствие. Ранее поясняли, что поликлиника является ненадлежащим ответчиком по указанному делу, просили исключить их из числа ответчиков.
Представитель ГБУЗ «Городская поликлиника № 3» Ангархаева А.К. в судебном заседании пояснила, что надлежащим ответчиком по указанному делу является Министерство здравоохранения, а в случае предъявления требований об увеличении компенсации – Министерство социальной защиты населения РБ.
Представитель ГБУЗ «Городская больница № 5» по доверенности Батуева Р.Б. пояснила, что больница № 5 не оказывает специализированную помощь в <...> действительно граждане состоят на диспансерном учете, однако проезд до места <...> осуществляется ими своими силами.
Представитель Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Предоставлен письменный отзыв, в котором просили исключить МСЗН из ответчиков, указав, что постановлением Правительства Республики Бурятия от 11.12.2019 N 656 утвержден Порядок и условия предоставления ежемесячной денежной компенсации стоимости проезда в медицинские учреждения и обратно для прохождения процедуры <...>. Компенсация предоставляется в виде ежемесячной денежной выплаты по заявлению гражданина в размере фактических документально подтвержденных расходов на проезд к месту проведения процедуры <...> в амбулаторных условиях и обратно, а также документов, подтверждающих расходы на бензин, газ, дизельное топливо, - в случае проезда на личном автомобильном транспорте, но не более 2667 рублей в месяц.
Представитель третьего лица Министерства финансов Республики Бурятия просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указала, что решением интересы Минфина РБ не затрагиваются, в связи с чем просила исключить последнее из числа третьих лиц.
Представитель диализного центра ГАУЗ «БСМП им. В.В. Ангапова» по доверенности Цыбикова Д.Э. пояснила, что выплачиваемая компенсация не покрывает реальные траты пациентов на проезд до медицинской организации и обратно. В учреждении из общего количества материальных истцов проходят лечение 2 человека.
Представители ООО "Здоровье", ЧУЗ «Специализированная поликлиника» в судебное заседание не явились.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Минздрава Республики Бурятия Осокина И.А. просит решение суда отменить, приводя те же доводы, что были указаны в обоснование отзыва на иск, на отсутствие у министерства полномочий по организации транспортировки больных граждан.
Представитель ответчика Минздрава Бурятии просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель прокуратуры Денисова Н.В., истцы Очирова К.В., Филиппова Я.Ц., Ходорова Н.П. возражали против отмены решения суда.
Остальные участники в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав названных лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из документов следует, что истцы Будаев А.П., Очирова К.В., Шобонова Г.Я., Будаева Д.Б., Байханова А.В., Гомбожапов Б.Л., Пилипенко В.Г., Козлов В.С., Глушко А.С., Мангадаева Л.С., Хандажапова С.С., Данзанова С.С-Р, Филиппова Я.Ц., Ходорова Н.П. являются инвалидами <...>.
Все истцы три раза в неделю получают процедуру <...>
К месту проведения названной процедуры и обратно до дома они добираются самостоятельно, ежемесячно за транспортные расходы им выплачивается денежная компенсация в размере не более 2 667 руб.
Районный суд, исходя из содержания Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.08.2002г. № 254 «О совершенствовании организации оказания диализной помощи населению Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2023г. № 2353, утвердившего Программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 г.г., Постановления Правительства Республики Бурятия от 29.12.2023г. № 823, посчитал, что проведение <...> является специализированной медицинской помощью и подпадает под категорию бесплатной медицинской помощи для населения.
Суд пришел к выводу о том, что перевозка граждан, нуждающихся в соответствующей медицинской помощи, в лечебные учреждения, оказывающие специализированную медицинскую помощь в виде процедуры <...> не относясь непосредственно к медицинской услуге, в то же время, является составной частью мероприятия по ее оказанию, необходимость которой обусловлена спецификой заболевания и самой процедуры <...>, то есть охватывается понятием медицинской помощи, в том числе специализированной медицинской помощи.
Перевозка граждан в силу закона возложена на субъект Российской Федерации, интересы которого в сфере здравоохранения представляет ответчик Министерство здравоохранения Республики Бурятия.
При таких обстоятельствах, предусмотренная Законом республики денежная компенсация не может рассматриваться как равноценная замена транспортировки граждан в медицинские учреждения, оказывающие специализированную медицинскую помощь, в виде проведения <...>. В данном случае доступность медицинской помощи напрямую зависит от физической возможности граждан, являющихся инвалидами, вынужденных преодолевать самостоятельно для получения такой жизненно необходимой процедуры большие расстояния, а затем обратно, несмотря на сложность проводимой терапии и состояния своего здоровья, в том числе после терапии, что свидетельствует о нарушении принципа доступности медицинской помощи, которая должна оказываться бесплатно.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться такими выводами суда первой инстанции.
В силу ст.4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (п.3 ст.2 названного Федерального закона).
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.08.2002г. № 254 «О совершенствовании организации оказания <...> помощи населению Российской Федерации» определено, что <...> является основным методом заместительного лечения <...>, обеспечивающим спасение жизни больных и значительное увеличение ее продолжительности и повышение качества, то есть является жизненно важной процедурой.
Согласно п. 2 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "нефрология", утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18.01.2012г. № 17н, медицинская помощь взрослому населению по данному профилю оказывается в рамках, в том числе, специализированной медицинской помощи.
В соответствии с ч.1,2 ст. 34 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», специализированная медицинская помощь включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний (в том числе в <...>), требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.
Транспортировка граждан в медицинские учреждения, оказывающие специализированную медицинскую помощь в виде проведения заместительной терапии методом <...>, не относится непосредственно к специализированной медицинской помощи, в то же время является составляющей частью мероприятий по ее оказанию, в силу чего обязанность по обеспечению транспортировки больных <...> от места жительства до места получения медицинской помощи методом <...> относятся к расходным обязательства субъекта Российской Федерации в силу п.2 ч.1 ст. 83 названного Федерального закона.
Согласно ч.1,3 ст. 81 этого же закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в соответствии с Федеральной программой, а также транспортировку пациентов, страдающих <...>, от места их фактического проживания до места получения медицинской помощи методом <...> и обратно.
Постановлением Правительства Республики Бурятия от 29.12.2023г. № 823 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Бурятия на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов.
Согласно разделу II указанной Программы в рамках Программы (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) бесплатно предоставляются специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь.
Раздел V Программы предусматривает, что источниками финансового обеспечения Программы являются средства федерального бюджета, республиканского бюджета, а также средства обязательного медицинского страхования; за счет ассигнований республиканского бюджета осуществляется финансовое обеспечение транспортировки пациентов, страдающих <...>, от места их фактического проживания до места получения медицинской помощи методом <...> и обратно в соответствии с Законом Республики Бурятия от 4.10.2019г. № 636-VI «О компенсации стоимости проезда гражданам, страдающим <...>, проживающим в Республике Бурятия», постановлением Правительства Республики Бурятия от 11.12.2019г. № 656 «Об утверждении Порядка и условий предоставления ежемесячной денежной компенсации стоимости проезда гражданам, страдающим <...>, проживающим в Республике Бурятия».
В соответствии со ст. 1 Закона Республики Бурятия от 4.10.2019г. № 636-VI «О компенсации стоимости проезда гражданам, страдающим хронической почечной недостаточностью, проживающим в Республике Бурятия», гражданам, постоянно проживающим и зарегистрированным на территории Республики Бурятия, страдающим <...> и получающим <...> в амбулаторных условиях, предоставляется ежемесячная денежная компенсация стоимости проезда в медицинские организации, участвующие в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Бурятия, на железнодорожном транспорте общего пользования (за исключением фирменных поездов и вагонов повышенной комфортности), автомобильном транспорте городского, пригородного и межмуниципального сообщения (за исключением такси), личном автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте к месту проведения данной процедуры и обратно.
Постановлением Правительства Республики Бурятия от 11.12.2019г. № 656 утвержден Порядок и условия предоставления ежемесячной денежной компенсации стоимости проезда гражданам, страдающим <...>, проживающим в Республике Бурятия.
Пунктом 2 Порядка предусмотрено, что компенсация гражданам, постоянно проживающим и зарегистрированным на территории Республики Бурятия, страдающим <...> и получающим <...> в амбулаторных условиях, осуществляющим проезд в медицинские организации, участвующие в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Бурятия, на железнодорожном транспорте общего пользования (за исключением фирменных поездов и вагонов повышенной комфортности), автомобильном транспорте городского, пригородного и межмуниципального сообщения (за исключением такси), городском наземном электрическом транспорте к месту проведения данной процедуры и обратно, предоставляется в виде ежемесячной денежной выплаты по заявлению гражданина в размере фактических расходов, подтвержденных документами, указанными в пункте 5 настоящего Порядка.
Этим же Порядком определено, что компенсация предоставляется в виде ежемесячной денежной выплаты по заявлению гражданина в размере фактических расходов, подтвержденных документами, указанными в пункте 5 настоящего Порядка, не более 2 667 руб. в месяц.
Исходя из системного анализа названных выше норм материального права, по общему правилу предоставление нуждающимся в процедуре <...> гражданам денежной компенсации необходимых расходов соответствует требованиям Конституции Российской Федерации и указанным нормам федерального законодательства, поскольку позволяет гарантировать реализацию прав граждан на оказание медицинской помощи, включая транспортировку до места получения лечения.
Субъект Российской Федерации обеспечивает предоставление гарантии права гражданина на оказание медицинской помощи, исполняя возложенную на него законом обязанность, при этом в общем виде денежная форма реализации данной гарантии не противоречит существу правового регулирования.
Вместе с тем, принятые меры, по мнению коллегии, не являются достаточными, учитывая невысокий размер пенсии истцов, малый размер получаемой ими денежной компенсации на проезд, не покрывающий их фактические траты на транспорт.
Поэтому получаемая истцами денежная компенсация не может быть признана в качестве равноценной замены транспортировки граждан в медицинские учреждения, оказывающие специализированную медицинскую помощь. Оказание медицинской помощи подразумевает и доступность ее получения, в том числе, доступность транспортировки к месту оказания медицинских процедур, чего истцы не могут быть лишены.
В соответствии с п.1, 5, 7 ст.10 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются организацией оказания медицинской помощи по принципу приближенности к месту жительства, месту работы или обучения, предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантии бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, транспортной доступностью медицинских организаций для всех групп населения, в том числе инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.
К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация оказания населению субъекта Российской Федерации, среди прочих видов медицинских услуг, специализированной медицинской помощи (подп.5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В целях организации оказания населению медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании (ч.1 ст.81 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В соответствии с ч.2 ст. 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», финансовое обеспечение оказания гражданам специализированной медицинской помощи осуществляется за счет: средств обязательного медицинского страхования; бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых в рамках территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в территориальные программы обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в территориальных программах обязательного медицинского страхования); бюджетных ассигнований федерального бюджета, источником которых в том числе являются межбюджетные трансферты из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования, выделяемых медицинским организациям, подведомственным федеральным органам исполнительной власти (в части медицинской помощи, не включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в базовой программе обязательного медицинского страхования); иных источников в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Специфика же заболеваний, имеющихся у истцов, их состояние здоровья, острая нуждаемость в проведении <...>, их тяжелое материальное положение свидетельствуют о необходимости обеспечения их транспортировки в медицинские учреждения, оказывающие указанную медицинскую услугу.
При затруднительности у истцов реализации права на получение медицинской помощи судебная коллегия соглашается с тем, что усматривается необходимость возложения на субъект Российской Федерации обязанности организовать и обеспечить доставку пациентов до места лечения и обратно к месту проживания с финансированием соответствующих расходов.
Поэтому можно признать, что обязанность по организации оказания медицинской помощи в натуре путем организации транспортировки пациента должна быть возложена на Республику Бурятия в лице его уполномоченного органа - Министерства здравоохранения Республики Бурятия.
Исходя из сказанного, судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в апелляционной жалобе ответчика, не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 марта 2026г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мотивированное определение изготовлено 15.06.2026г.