РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по <адрес> о взыскании понесенных убытков в порядке реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в связи с незаконным преследованием по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ им понесены расходы по уплате услуг адвокатов в размере 45 000,00 руб. Просил взыскать в его пользу с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ сумму, выплаченную им за оказание юридической помощи. Просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с занятостью на работе.
ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия, представитель истца ФИО11, представители Министерства финансов РФ, представитель Управления Федерального казначейства по <адрес>, МВД РБ, межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, суд, учитывая мнение участников процесса, определил о рассмотрении дела.
Помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Ильязова С.Д. полагала понесенные расходы по уплате услуг адвокатов подлежат возмещению.
Третье лицо ФИО8 просила требования удовлетворить, пояснила, что с истцом состоят в браке, ведут общее хозяйство, общий бюджет. За оказанную юридическую помощь адвокатами, их услуги оплачивались ею, поскольку супруг не имел возможности их оплатить, находился под стражей. Не возражает против возмещения понесенных убытков в его пользу.
Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Решением Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. производство по требованию о взыскании суммы, выплаченной за оказание юридической помощи в размере 45 000,00 руб. прекращено.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. решение Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определение Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, направлено дело в Северобайкальский городской суд РБ для разрешения по существу требований о взыскании судебных расходов.
Статья 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинений, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, а в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, устанавливаются статьей 1064 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом понесены расходы по уплате услуг адвокатов в размере, заявленном истцом, что подтверждается представленным ордером от ДД.ММ.ГГГГ., и чеком операции от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате услуг адвоката ФИО9 в сумме 25 000 рублей; ордером от ДД.ММ.ГГГГ. адвокатом ФИО11 и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате услуг адвоката в сумме 20 000,00 руб.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать или осуществлять имущественные и личные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, имеется обязанность компенсации убытков, понесенных по уплате услуг адвокатов в связи с незаконным преследованием истца за счет соответствующей казны, в данном случае заявлено исковое требование о возмещении понесенных убытков по уплате услуг адвокатов за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в сумме 45 000 рублей, понесенные по уплате услуг адвокатов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11.03.2026 года.
Судья Н.Г. Рабдаева