ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Артемьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Артемьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок действия договора - 30 лет.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 27.09.2025 г. В период с 27.09.2025 г. по 17.02.2026 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от 08.12.2025 г.
26.01.2026 г. между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно п.2.5 которого права требования от цедента к цессионарию переходят в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 17.02.2026 г. задолженность ответчика составила: 99 946,25 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.09.2025 г.; 17 806,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.09.2025 г. Истцом также начислены проценты по ставке 39,9% годовых на сумму основного долга за период с 28.09.2025 г. по 17.02.2026 г. в сумме 15 623,65 руб.
Просит взыскать с Артемьевой Н.В. задолженность в вышеуказанном размере, проценты по ставке 39,9% годовых на сумму основного долга 99 946,25 руб. с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Артемьева Н.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступало.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, 117-118 ГПК РФ, суд считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Артемьевой Н.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Срок действия договора – <данные изъяты> лет.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> г. Порядок определения платежей: 3% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату; задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена, неустойка не взимается.
Кредитный договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), направляемого банком на доверенный номер телефона заемщика.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита Артемьева Н.В. подтвердила, что согласна на передачу и/или уступку своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам с учетом законодательства Российской Федерации (п.13 индивидуальных условий).
Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что в рамках заключения вышеуказанного кредитного договора ответчиком совершались операции по кредитной карте.
По утверждению истца, со стороны ответчика имело место нарушение обязанностей по возврату кредита, денежные средства в счет его погашения ответчиком своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2025 г. образовался долг в сумме 117 752,7 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 99 946,25руб.; задолженность по процентам 17 806,45 руб. Истцом также произведено начисление процентов на сумму основного долга за период с 28.09.2025 г. по 17.02.2026 г., сумма которых составила 15 623,65 руб.
О взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 133 376,35 заявлено в настоящем иске.
Проверив правильность представленного расчета, суд не находит оснований не согласиться с ним, так как он соответствует условиям договора займа, периоду начисления процентов, учитывает платежи, внесенные ответчиком в рамках исполнения судебных приказом, в связи с чем он принимается судом как правильный и обоснованный.
Ответчиком в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет не оспорен, доказательств погашения (частичного погашения) задолженности по кредитному договору не представлено.
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что 08.12.2025 года между АО «Почта Банк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) №-ПБ, в соответствии с которым цессионарию переданы права по кредитным обязательствам, вытекающим в том числе из кредитного договора, заключенного с ответчиком. В силу п.1.1. данного договора уступки прав (требований) к цессионарию переходят права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
26.01.2026 г. между ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ИП Граковичу А.А. уступлено право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается также выпиской из реестра должников, из которой усматривается, что истцу передано право требования по кредитному договору №, заключенному с Артемьевой Н.В. Сумма уступаемого основного долга – 99 946,25 руб., процентов – 17 806,45 руб., всего в сумме 117 752,70 руб.
Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент переходы прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неуйстоки.
Уступка права требования долга по договору потребительского кредита вышеуказанному цессионарию не противоречит закону, иным правовым актам и договору займа.
Таким образом, в суд за взысканием обратилось надлежащее лицо.
Из указанного следует, что ИП Гракович А.А. имеет право требовать с должника Артемьевой Н.В. сумму задолженности по договору потребительского кредита в общей сумме 133 376,35 руб., требования о взыскании указанного долга являются законными и обоснованными.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 18.02.2026 г. по дату фактического исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по договорам займа, исходя из задолженности определенной решением суда, подлежат взысканию с ответчика в размере 39,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 99 946 руб. 25 коп, за период с 18 февраля 2026 г. по дату фактического возврата суммы кредита.
Учитывая, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ИП Гракович А.А. при обращении с иском в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Артемьевой Н.В. в бюджет МО «город Северобайкальск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5001,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Артемьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Артемьевой Н.В. (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Почта Банк», в общей сумме 133 376 руб. 35 коп.
Взыскать с Артемьевой Н.В. (<данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Почта Банк», в размере 39,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 99 946 руб. 25 коп, за период с 18 февраля 2026 г. по дату фактического возврата суммы кредита.
Взыскать с Артемьевой Н.В. (<данные изъяты>) в доход муниципального бюджета МО «город Северобайкальск» государственную пошлину в сумме 5001,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Дроздова
Решение принято в мотивированной форме 22 апреля 2026 года.