ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу
26 мая 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Андросовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Длогуш ФИО11 Васильевой А.А. Длогуш П.А. к Тувыкину Э.В., Шмельковой Н.А. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истцы Длогуш А.Ю., Васильева А.В., Длогуш П.А. обратились в суд с иском к Тувыкину Э.В., в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 1/3 доли суммы материального ущерба 129 654,78 руб. денежную компенсацию морального вреда 200 000 руб., судебные расходы. Заявленные исковые требования истцами основаны на фактах затопления ответчиком принадлежащей им на праве собственности квартиры Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Шмелькова Н.А.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «ОДИС» не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании стороной истца и ответчиками заявлено ходатайство о заключения мирового соглашения по делу, представлено письменное соглашение, подписанное всеми сторонами, третьим лицом Длогуш О.В. по условиям которого стороны определились по сумме материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, а также установили сроки и порядок из возмещения истцам.
После оглашения условий мирового соглашения истцы Длогуш А.Ю., Васильева А.А., Длогуш П.А., третье лицо Длогуш О.В., ответчики Шмелькова Н.А., Тувыкин Э.В. пояснили, что поддерживают условия, изложенные в соглашении, желают заключить мировое соглашение в рамках рассматриваемого дела, пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, им понятны.
Суд, исследовав и оценив условия мирового соглашения, изложенные сторонами в совместном заявлении, приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и не затрагивает законные интересы третьих лиц, соответствует интересам сторон.
Как установлено судом, стороны в судебном заседании добровольно изъявили желание закончить дело миром, собственноручно подписали мировое соглашение, его условия сторонам разъяснены, сторонам понятны.
Сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
В связи с изложенным, суд полагает возможным прекратить производство по делу утвердить заключенное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.9,153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцами Длогуш А.Ю. (СНИЛС №), Васильевой А,А. (СНИЛС №), Длогуш П.А. (№), третьим лицом на стороне истца Длогуш О.В. ((паспорт №) и ответчиками Шмельковой Н.А. (СНИЛС №), Тувыкиным Э.В. (СНИЛС №) согласно которого
Истцы Длогуш А.Ю. Длогуш П.А. Васильева А.А. отказываются от исковых требований по делу.
Ответчики Шмелькова Н.А. (СНИЛС №), Тувыкин Э.В. (СНИЛС №) в солидарном порядке производят оплату на банковскую карту Длогуш А.Ю. (Сбербанк номер телефона №):
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб 114 626 руб., стоимость актов 1573 руб. 81 коп. и 1734 руб. 97 коп., стоимость справки об оценке 7 000 руб. стоимость материала потолка 4 720 руб., расходы по госпошлине 4 892 руб.
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплату морального вреда в сумме 100 000 руб. ежемесячными платежами по 15 000 рублей в месяц до 30 числа текущего месяца с ДД.ММ.ГГГГ.
Услуги представителя ответчикам не предъявляются.
Производство по гражданскому делу по иску Длогуш А.Ю. Васильевой А.А., Длогуш П.А. к Тувыкину Э.В., Шмельковой Н.А. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В.Атрашкевич