ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2025года г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, согласно заявленных исковых требований просила признать за ней право собственности на автомобиль марки « «Митсубиси» асх. 2014г.в, г\н №, цвет белый, объем двигателя 1,8 л.с.: истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 указанный автомобиль марки «Митсубиси» асх 2014г.в. и обязать передать указанный автомобиль ФИО1, также передать истцу все документы, необходимые для регистрации автомобиля в органах ГИБДД.
Стороны дважды по вызову суда не явились в судебное заседание, при этом, уважительность причин неявки суду не представили.
Суд, учитывая, что стороны дважды не явились по вызову суда, не просили о рассмотрении дела без их участия, уважительности причин неявки по вызову суда не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой сторон по вызову суда согласно ст. 222 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, без рассмотрения.
Судья Н.Г. Рабдаева