ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Андросовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярош В.С. к Ярош А.М. ООО «Регистр.Уоян» об определении размера и порядка участями в оплате коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платёжные документы.
УСТАНОВИЛ:
Ярош В.С. обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ранее состоял в браке с ответчиком, в период брака ими была приобретена квартира в долевую собственность, доля каждого составляет ? от общедолевой собственности. После расторжения брака ответчик отказывается участвовать в оплате совей части расходов по содержанию квартиры, отказывается подписывать соглашение о порядке пользования квартирой При обращении в ООО «Регистр.Уоян» ему было разъяснено, что заключение соглашения и выдача Ярош А.М. отдельного платежного документа, должно исходить от обоих собственников.
В соответствии с уточненными исковыми требованиям, Ярош В.С. просил суд
- определить размер и порядок участия в оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению по адресу <адрес> между собственниками жилого помещения Ярош В.С. и Ярош А.М. в равных долях, каждому по ? доле;
- обязать ООО «Регистр. Уоян» выдать истцу и ответчику отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.
В судебное заседание истец Ярош В.С. не явился, согласно телефонограммы просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ярош А.М. в судебное заседание не явилась, направленное в её адрес заказное письмо с судебным извещением не было вручено, что в силу ст. 165.1 ГК РФ суд считает надлежащим уведомлением, кроме того ответчик был извещен посредством отправки СМС- сообщения.
Представитель ответчика ООО «Регистр.Уоян» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения квартирой.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт;
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из материалов дела, установлено, что истец Ярош В.С. и ответчик Ярош А.М. состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В период нахождения в браке Ярош В.С. и Ярош А.М. было приобретено жилое помещение по адресу <адрес>, право собственности истца и ответчика на указанное жилое помещение зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ? доли за каждым.
Указанное жилое помещение является благоустроенным.
На настоящее время в квартире по адресу <адрес> фактически проживает ответчик Ярош А.М. и несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., законными представителями которого являются как истец так и ответчик.
ООО «Регистр.Уоян» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает в квартиру по адресу <адрес> коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. Квартира приборами учета не оборудована, начисление коммунальных услуг производится исходя из тарифов и установленных нормативов.
На момент обращения Ярош В.С. в суд, начисление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению производилось ООО «Регистр. Уоян» на основании одного платежного документа, одной суммой, с указанием двух собственников.
В период нахождения дела в суде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Регистр.Уоян» производится начисление оказываемых коммунальных услуг с выдачей платёжных документов на имя каждого из собственника Ярош В.С. и Ярош А.М. с разделением оплаты каждому по ? от общего начисления.
Как следует из обоснований иска, соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг собственниками жилого помещения Ярош В.С. и Ярош А.М. не достигнуто,
Учитывая изложенные нормы прав, принимая во внимание, что истец и ответчик являются законными представителями проживающего в жилом помещении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования к ответчику Ярош А.М. об определении размера и порядка участями в оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исходя из долей в праве собственности. Принимая во внимание. Что истец и ответчик являются законными представителями несовершеннолетнего Ярош Я.В. и каждый обязаны участвовать в несении расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, суд полагает возможным определить порядок несения расходов, по ? доли оплаты за услуги отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
Поскольку в настоящее время ООО «Регистр. Уоян» вопрос о выдаче отдельных платежных документов истцу и ответчику разрешен в установленном порядке, оснований для удовлетворения иска Ярош В.С. в части возложения на ООО «Регистр. Уоян» обязанности выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.
При этом, суд считает необходимы указать в резолютивной части решения о том, что установленный решением суда порядок оплаты за коммунальные услуги будет являться основанием для начисления Ярош В.С. и Ярош А.М, оплаты за услуги в соответствии с указанным порядком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение оказываемых по адресу <адрес> между собственниками жилого помещения Ярош В.С. (СНИЛС №) и Ярош А.М. (СНИЛС №) в равных долях, каждому по 1/2 доле.
В удовлетворении исковых требований Ярош В.С. к ООО «Регистр. Уоян» обязании выдать отдельные платёжные документы- отказать.
Указанное решение является основанием для начисления Ярош В.С. и Ярош А.М. оплаты за коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение оказываемых по адресу <адрес> соответствии с определенным данным решением порядком.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 25 мая 2026 года
Судья В.В.Атрашкевич