ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Албуткиной А.Г. к Зарипову А.А., Зариповой Р.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Албуткина А.Г. обратилась в суд с иском к Зарипову А.А., Зариповой Р.Б., мотивируя заявленные требования тем, что 19.06.2020 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия вынесено заочное решение о взыскании в ее пользу с ответчиков в солидарном порядке долга по договору купли-продажи в сумме 1 516 974 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 23 133,31 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 784,87 руб., оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб. Решение вступило в законную силу 18.08.2020 г.
25.08.2020 г. Северобайкальским РОСП УФССП по Республике Бурятия возбуждены исполнительные производства в отношении Зарипова А.А. №-ИП на сумму 1 565 82,18 руб.; в отношении Зариповой Р.Б. №-ИП на сумму 1 565 892,18 руб.
Ответчики длительное время уклоняются от возврата присужденных денежных сумм, ссылаясь на их отсутствие. В добровольном порядке платежи не осуществляют, решение Северобайкальского городского суда от 19.06.2020 г. не исполняют.
05.10.2023 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия вынесено решение о взыскании с Зарипова А.А., Зариповой Р.Б. в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 г. по 31.08.2023 г. в размере 343 928,91 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 319,5 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу 14.11.2023 г.
Таким образом, к имеющейся сумме задолженности в размере 1 514 341,34 руб. добавилась сумма 350 567,91 руб., размер задолженности составил 1 864 909,25 руб.
06.12.2023 г. Северобайкальским РОСП УССП по Республике Бурятия возбуждены исполнительные производства в отношении: Зарипова А.А. №-ИП на сумму 347 248,41 руб.; Зариповой Р.Б. №-ИП на сумму 347 248,41 руб.
По состоянию на 15.03.2026 г. размер задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП в отношении Зарипова А.А. и Зариповой Р.Б. составляет 1 427 452,87 руб.; по исполнительным производствам о взыскании с ответчиком процентов за пользование денежными средствами – 333 613,62 руб.
Истец вправе требовать взыскание процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2023 г. по 31.03.2026 г. Расчет процентов произведен в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России. За период с 01.09.2023 г. по 13.11.2023 г. проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 1 514 341,34 руб.; с 14.11.2023 г. по 1403.2026 г. – на сумму 1 864 909,25 руб. (основной долг 1 514 341,34 + проценты, взысканные по решению суда от 05.10.2023 г.). Общая сумма процентов за просрочку исполнения решения суда за период с 01.09.2023 г. по 31.03.2026 г. (943 дня) составляет 833 399,68 руб.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины 21 668 руб.
В судебном заседании истец Албуткина А.Г. отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно направленного в суд заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Зарипов А.А., Зарипова Р.Б. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, 117-118 ГПК РФ, суд считает их извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда)
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
По смыслу закона в его правового истолковании Конституционным Судом Российской Федерации установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных, в связи с этим фактов.
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19.06.2020 г. по делу №2-328/2020 частично удовлетворены исковые требования Албуткиной А.Г. С Зарипова А.А., Зариповой Р.Б. в солидарном порядке в пользу Албуткиной А.Г. взыскан долг по договору купли-продажи в сумме 1 516 974 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 23 133 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15784,87 руб. оплате услуг представителя 10 000 руб.
Вышеуказанное решение является для суда преюдициальным, т.к. принято между теми же сторонами, вступило в законную силу 18.08.2020 г. (ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае факт наличия задолженности ответчиков перед истцом по договору купли-продажи повторному доказыванию не подлежит.
Согласно информации Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СВ в отношении должников Зарипова А.А., Зариповой Р.Б., в состав которого входят:
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.08.2020 г. в отношении Зариповой Р.Б. на основании исполнительного листа ФС 018743270, выданного Северобайкальским городским судом Республики Бурятия о взыскании задолженности в пользу Албуткиной А.Г. на общую сумму 1 565 892,18 руб.;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.08.2020 г. в отношении Зарипова А.А. на основании исполнительного листа ФС 018743269, выданного Северобайкальским городским судом Республики Бурятия о взыскании задолженности в пользу Албуткиной А.Г. на общую сумму 1 565 892, 18 руб.
Остаток задолженности на 04.05.2026 г. по сводному исполнительному производству составляет 1 425 112,59 руб. (без учета исполнительского сбора).
Следовательно, решение суда о взыскании задолженности по договору купли-продажи по состоянию на дату рассмотрения настоящего иска не исполнено, задолженность не погашена.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).
Учитывая, что взысканная судом задолженность по договору купли-продажи не погашена, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 г. по 31.03.2026 г. поскольку решением Северобайкальского городского суда от 05.10.2023 г. с ответчиков взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2020 г. по 31.08.2023 г. (решение вступило в законную силу 14.11.2023 г.).
Судом проверен представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, установлено, что он произведен без учета частичного погашения задолженности по каждому периоду отдельно. Сведения о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности отражены в представленной Северобайкальским РОСП УФССП по РБ по запросу суда справке о движении денежных средств по исполнительным производствам с указанием номера платежного поручения, даты перечисления взыскателю. В связи с чем, с учетом сведений о перечислении денежных средств в счет частичного погашения долга за период с 01.08.2023 г. по 31.03.2026 г. (943 дня) с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 664 756,49 руб., исходя из следующего расчета суммы основного долга по состоянию на 01.09.2023 г. 1 514 341,34 руб.:
Порядок расчета: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки период дн.
дней в году ставка, %
Проценты
01.09.2023 – 17.09.2023
17
365
12
8 463,72 0
18.09.2023 – 20.10.2023
33
365
13
17 798,70 0
20.10.2023 - частичная оплата долга ?1 107,43 руб.Сумма долга - 1 513 233,910 руб.
21.10.2023 – 23.10.2023
3
365
13
1 616,880
23.10.2023 - частичная оплата долга ?1 107,43 руб.Сумма долга - 1 512 126,480 руб.
24.10.2023 – 29.10.2023
6
365
13
3 231,390
30.10.2023 – 01.11.2023
3
365
15
1 864,270
01.11.2023 - частичная оплата долга ?9 127,60 руб.Сумма долга - 1 502 998,880 руб.
02.11.2023 – 01.12.2023
30
365
15
18 530,120
01.12.2023 - частичная оплата долга ? 6 921,72 руб.Сумма долга - 1 496 077,160 руб.
02.12.2023 – 08.12.2023
7
365
15
4 303,780
08.12.2023 - частичная оплата долга ?5 719,75 руб.Сумма долга - 1 490 357,410 руб.
09.12.2023 – 17.12.2023
9
365
15
5 512,280
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
9 146,300
01.01.2024 – 31.01.2024
31
366
16
20 197,190
31.01.2024 - частичная оплата долга ?5 922,57 руб.Сумма долга - 1 484 434,840 руб.
01.02.2024 – 02.02.2024
2
366
16
1 297,870
02.02.2024 – частичная оплата долга ?5 922,57 руб.Сумма долга - 1 478 512,270 руб.
03.02.2024 – 28.02.2024
26
366
16
16 804,950
28.02.2024 – частичная оплата долга ?1833,24 руб.Сумма долга - 1 476 679,030 руб.
29.02.2024 – 30.05.2024
92
366
16
59 389,930
30.05.2024 – частичная оплата долга ?9387,92 руб.Сумма долга - 1 467 291,110 руб.
31.05.2024 – 28.06.2024
29
366
16
18 601,720
28.06.2024 – частичная оплата долга ?485,26 руб.Сумма долга - 1 466 805,850 руб.
29.06.2024 – 08.07.2024
10
366
16
6 412,270
08.07.2024 – частичная оплата долга ?617,51 руб.Сумма долга - 1 466 188,340 руб.
09.07.2024 – 09.07.2024
1
366
16
640,960
09.07.2024 – частичная оплата долга ?2083,97 руб.Сумма долга - 1 464 721,880 руб.
10.07.2024 – 11.07.2024
2
366
16
1 280,090
11.07.2024 – частичная оплата долга ?1 466,46 руб.Сумма долга - 1 462 637,910 руб.
12.07.2024 – 28.07.2024
17
366
16
10 869,880
29.07.2024 – 30.08.2024
33
366
18
23 737,890
30.08.2024 – частичная оплата долга ?1,54 руб.Сумма долга - 1 462 636,370 руб.
31.08.2024 – 15.09.2024
16
366
18
11 509,270
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
31 890,270
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
54 549,140
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
133 801,170
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
39 270,780
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
35 343,710
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
28 611,570
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
37 026,740
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
35 904,720
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
21 739,180
23.03.2026 – 31.03.2026
9
365
15
5 409,750
Итого:
943
664 756,49
Оснований для взыскания процентов в большем размере судом не установлено, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично.
Вместе с тем, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов, взысканных с ответчиков решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.10.2023 г., не имеется.
Согласно п.5 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не изменяет правовую природу взысканных сумм, тогда как истец, по сути, просит начислить проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на такие же проценты, что не предусмотрено законом.
Взыскание процентов на ранее взысканные проценты привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства. Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Албуткиной А.Г. признаны подлежащими частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 18295,13 руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Албуткиной А.Г. к Зарипову А.А., Зариповой Р.Б, удовлетворить частично.
Взыскать с Зарипова А.А. (<данные изъяты>), Зариповой Р.Б, <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Албуткиной А.Г. (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами в сумме 664 756 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 295 руб. 13 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Дроздова
Решение принято в мотивированной форме 18 июня 2026 года.