РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Андросовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Ждановой Л.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Ждановой Л.А., указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № под управлением Рандина С.Н. и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, принадлежащего Быстрову А.Б. под управлением Ждановой Л.А.
Столкновение произошло по вине Ждановой Л.А., так как она нарушила Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением ГИБДД. В результате ДТП, владельцу автомашины <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № был причинен ущерб. Гражданская ответственность при использовании указанного автомобиля была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое по обращению собственника выплатило ему страховое возмещение.
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № застрахована в АО «СК Астро-Волга» которое по требованию ПАО СК «Росгосстрах» перечислило сумму страхового возмещения в размере 155 600 руб.
В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения в отношении использования автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № Жданова Л.А. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ссылаясь на положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. cт.1079,1064,1081 ГК РФ, просит суд взыскать со Ждановой Л.А. в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму 155 600 руб. судебные расходы по оплате госпошлины 5 668 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления представитель по доверенности Александрова А.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО СК «Астро-Волга».
Третье лицо Рандин С.Н., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Ответчик Жданова Л.А. в судебном заседании с заявленными требованиями о взыскании с неё денежных средств согласилась, при этом, с учётом материального и семейного положения просила суд разрешить вопрос об отсрочке взыскания.
Третье лицо Быстров А.Б. в судебном заседании возражений против удовлетворения требований не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (нормы которого приводятся в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ч.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № под управлением Рандина С.Н. и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № принадлежащего Быстрову А.Б. под управлением Ждановой Л.А.
Из исследованных документов установлено, что водитель Жданова Л.А., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> гос. регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД выбрала небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, совершила столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Указанный факт достоверно подтверждается исследованными судом материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять которым не имеется.
Постановлением ИДПС МО МВД России «Северобайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным на месте ДТП, Жданова Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по страховому полису №, собственником автомобиля является Рандин С.Н.
Гражданская ответственность на автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису страхования <данные изъяты> собственником автомобиля Быстровым А.Б., который был включен в полис как единственное лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Ответчик Жданова Л.А. непосредственно осуществлявшая управление автомобилем в момент ДТП в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в страховой полис включена не была.
При обращении в ПАО СК «Росгоссрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 155 600 руб., что подтверждается исследованными материалами дела, сумма страхового возмещения была установлена на основании калькуляции о стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены Рандину С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» было произведено перечисление в ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 155 600 руб.
Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ также следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 6.2 указанного Соглашения, утвержденного постановлением президиума РСА от 13 января 2015 года, в рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего ненулевого требования.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
При этом в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2022 г. N 41-КГ21-47-К4, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В связи с этим, к АО «СК «Астро-Волга» от ПАО СК «Росгострах» перешло право требования к лицу, причинившему вред, поскольку АО «СК «Астро-Волга» возместило ПАО СК «Рогсосстрах» осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
При этом в силу вышеперечисленных норм Закона об ОСАГО Быстров А.Б. являющийся собственником транспортного средства, которым управлял причинитель вреда, не является стороной в правоотношениях по возмещению убытков в порядке регресса, указанные убытки подлежат взысканию непосредственно только с причинителя вреда, осуществлявшего управление автомобилем в момент ДТП.
Учитывая изложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования СК «Росгосстрах» о взыскании со Ждановой Л.А, денежных средств в сумме 155 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению,
Оснований ставить под сомнение достоверность зафиксированных в акте осмотра от повреждений автомобиля, а также достоверность заключений о стоимости восстановительного ремонта, принимая во внимание, что страховщиком представлены доказательства выплаты компенсации причиненного ущерба ответчиком размер заявленного истцом материального ущерба иными, предусмотренными законом доказательствами не опровергнут, у суда не имеется
Суд учитывает доводы ответчика Ждановой Л.А. о невозможности на настоящее время произвести выплату взысканных средств в связи с семейным и материальным положением, вместе с тем, вопросы о рассрочке, отсрочке исполнения судебного акта в порядке ст. 203 ГПК РФ могут быть разрешены только после вступления решения в законную силу, на настоящее время оснований для разрешения данных вопросов на стадии приятия правового решения по иску у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со Ждановой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 668 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Взыскать со Ждановой Л.А. (СНИЛС №) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН №) денежные средства в сумме 155 6000 руб., расходы по уплате госпошлины 5 668 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в мотивированной форме 29 мая 2026 года
Судья В.В. Атрашкевич