ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Андросовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Рязанцева Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Северобайкальский городской суд с иском к наследственному имуществу Рязанцева Б.Н. в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 345,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в суд также не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая что представитель истца в суд по вторичному вызову не явился суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца согласно ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Рязанцева Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Судья В.В. Атрашкевич