ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Андросовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Гатаповой Л.О. к Гекк Э.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Гатапова Л.О. обратилась с иском, указывая, что в подразделении РОСП находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции (УФНС по РБ) № от ДД.ММ.ГГГГ отношении должника Гекк Э.А. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 165532,91 рубль. В ходе исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок 756 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес <адрес>.
Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, т.к. в добровольном порядке задолженность не погашена, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, другого имущества и средств, достаточных для погашения не установлено. До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено. Со ссылкой на ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 68,69 Закона об исполнительном производстве просит суд обратить взыскание на земельный участок 756 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес <адрес>..
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Гатапова Л.О. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик Гекк Э.А. в суд не явился, направленное по месту его регистрации заказное письмо не было вручено по причине «неудачной попытки вручения» что в силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считает надлежащим уведомлением.
Представитель третьего лица УФНС по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще
Судом в порядке ст.ст.165.1,167,233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 79 этого же федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В п. п. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.
Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Из положений статей 87 и 89 Закона об исполнительном производстве следует, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации на торгах.
Абзацем 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи, т.е. жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из представленных суду материалов дела следует, что в отношении ответчика Гекк Э.А., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Управления федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженности в размере 165 532,91 руб. на основании акта УФНС по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени. Должник предупрежден о порядке и сроках исполнения исполнительного документа, а также последствиях несвоевременного его исполнения.
Суду сведений по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, согласно полученных ответов в соответствии с ч. 7 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, на депозит поступали денежные средства в размере 15 349,86 руб. Согласно ответов ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС МЧС транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда за должником не зарегистрированы
На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет 150 183 руб. 05 коп., исполнительский сбор 11 587 руб. 30 коп.
Согласно представленным Росреестра за ответчиком зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: земельный участок 756 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес <адрес>.
Как установлено судом основанием приобретения права собственности на земельный участок являлся договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, сведений том что ответчик находился в браке в период приобретения участка в собственность не имеется.
Сведений о наличии жилых помещений, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и расположенных на спорном земельном участке не имеется. Равно как отсутствуют сведения об исполнении обязанности по уплате налогов и сборов. Доказательств обратного у суда не имеется.
Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные истцом и исследованные в суде доказательства свидетельствуют об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению, поскольку оснований препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок в порядке ст. 446 ГПК РФ не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет 3000 рублей и подлежит взысканию в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в доход бюджета муниципального образования «город Северобайкальск» с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Гатаповой Л.О. к Гекк Э.А. (ИНН №) – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 756 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес <адрес>.
Взыскать с Гекк Э.А. (ИНН №) государственную пошлину в размере 3000 рублей в бюджет МО «город Северобайкальск».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 29 мая 2026 года
Судья В.В. Атрашкевич