ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» к Роговой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» (далее также – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Роговой Г.Ф., мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Роговой Г.Ф. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ
В договоре микрозайма ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьи лицам.
Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способом, предусмотренных Правилами.
На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по 14.04.2025 г.
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет 77 190,3 руб., из которых: основной долг – 33 561 руб.; проценты за пользование займом – 43 629,3 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2026 г. в размере 77 190,3 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления представитель по доверенности Шибанкова Л.Л. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Рогова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют,
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, 117-118 ГПК РФ, суд считает ее извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и Роговой Г.Ф. заключен договор потребительского займа – договор микрозайма «Стандартный» №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб.
Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).
Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: 1. Количество платежей – 4; 2. Размер платежей заемщика по договору – 11 049 руб. каждый платеж (за исключением последнего платежа, размер которого составляет 11 129, 58 руб.); 3. Даты (сроки) уплаты платежей по договору – 27.02.2025 г., 14.032025 г., 29.03.2025 г., 14.04.2025 г.
Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.
В соответствии с п.19 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания договора в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 27 000 руб. займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно 6561 руб. займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: заключая настоящий договора стороны, руководствуясьст.818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежные обязательства заемщика перед займодавцем, предусмотренные договором (Чарджбек) от 12.02.2025 г. в размере 4100 руб.; сублицензионным договором (Электронный доктор) от 12.02.2025 г. в размере 2400 руб. заменой указанных обязательств обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 6561 руб. в качестве полученного заемщиком о займодавца займа.
Договор был заключен путем использования аналога собственноручной подписи в соответствии положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и СМС-кода.
Сумма займа 27 000 руб. была зачислена на счет (карту) Роговой Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, выплата процентов также не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77 190,3 руб., из которой: 33 561 руб. - основной долг; 43629,3 руб. – проценты.
Проверив правильность представленного расчета, суд не находит оснований не согласиться с ним, так как он соответствует условиям договора займа, периоду начисления процентов, в связи с чем он принимается судом как правильный и обоснованный.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно сведений опубликованных на сайте Банка России о среднерыночной стоимости потребительского кредита подлежащих применению микрофинансовыми организациями для договоров заключаемых в 1 квартале 2025 года для потребительских займов на сумму свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей и сроках займа от 61 дня до 180 дней включительно значение процента предельной стоимости потребительских составляет 292,000.
Установленный размер процентов по договору, заключенному с Роговой Г.Ф. не превышает установленного законом размера.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, это повлекло за собой начисление процентов в порядке и на условиях, определенным кредитным договором.
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
20 июня 2024 года между ООО «Микрокредитная компания Новое Финансирование» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого (приложение к договору) ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования с Роговой Г.Ф. задолженности по заключенному между ней и ООО «МФК Новое Финансирование» договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 190,3 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33 561 руб., сумма задолженности по процентам в размере 43 629,3 руб.
В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик Рогова Г.Ф. выразила согласие на уступку прав (требования) по договору третьим лицам.
Уступка права требования долга по договору потребительского кредита вышеуказанному цессионарию не противоречит закону, иным правовым актам и договору займа.
Таким образом, в суд за взысканием обратилось надлежащее лицо.
Из указанного следует, что ООО ПКО «Нэйва» имеет право требовать с должника Роговой Г.Ф. взыскания задолженности по договору займа в общей сумме 77 190,3 руб., требования о взыскании указанного долга являются законными и обоснованными.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, стороной ответчика не представлен, сумма процентов по кредиту не превышает ограничения, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ (43 629,3 руб.).
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Роговой Г.Ф. процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с № г. по дату полного фактического погашения займа по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрокредитная компания Новое Финансирование» и ООО ПКО «Нэйва», цессионарию переданы права требования исполнения денежных обязательств, возникших, в частности, у Роговой Г.Ф. в объеме, который существует на дату заключения договора цессии и указан в Приложении №1 (п.1.1.). Общий объем уступаемых прав определен также п.1.2 договора цессии. Следовательно, право начисления процентов на имеющуюся задолженность по договору потребительского займа в данном случае ООО ПКО «Нэйва» не передано.
Более того, заявленный ко взысканию в иске размер процентов за пользование займом 43 629,3 руб. является максимальным, исчисленным в соответствии с ограничениями, определенными ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) (33 561 руб. х 130% = 43 629,3 руб.). Дальнейшее начисление процентов на сумму займа прямо запрещено законом.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» к Роговой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Роговой Г.Ф. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» (ИНН 7734387354; ОГРН 1167746657033) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», по состоянию на 16.04.2026 г. в сумме 77 190,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Дроздова
Решение принято в мотивированной форме 19 июня 2026 года.