ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026года г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации, начислении процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, согласно заявленных исковых требований просил о взыскании с ООО «<данные изъяты>» среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 298,88 руб. (сумма на руки после вычета НДФЛ); проценты- компенсацию за невыплату заработной платы в сумме 201 298.88 руб. согласно расчету в сумме 10 235,92 руб. по 18.05.2026г. включительно; вынести решение о начислении процентов на сумму долга по зарплате 201 298,88 руб. в размере 1\150 ставки за каждый день просрочки выплаты с 19.05.2026г. по день фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы; взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Стороны по вызову суда не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. при этом, уважительность причин неявки суду не представили.
Суд, учитывая, что стороны дважды не явились по вызову суда, не просили о рассмотрении дела без их участия, уважительности причин неявки по вызову суда не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой сторон по вызову суда согласно ст. 222 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации, начислении процентов, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Судья Н.Г. Рабдаева