РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Доржиеве Б.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Скакун ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Скакун С.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 328,08 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу было привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», третье лицо- нотариус Мунгунова О.Ц. не явились, извещены надлежащим образом
Представитель МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что № между ПАО «Сбербанк России» и Скакун С.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом в размере 40 000 руб., согласно условий договора, указанный лимит является возобновляемым, увеличение производится по инициативе Банка.
Условия, порядок возврата и уплаты процентов за пользование кредитом установлен в Индивидуальных условиях, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифов.
Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет 25,4 % годовых. В силу п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Срок действия договора был установлен до полного выполнения обязательств, согласно п.2.1 Индивидуальных условий Также индивидуальными условиями установлено, что срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты. ( п.2.5)
Срок возврата обшей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора (п. 2.6)
Заемщик обязался осуществлять частичное ( оплаты сумма обязательного платежа) или полное (оплата сумы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и всей суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
Факт предоставления Скакун С.В. суммы займа, в том числе с учетом возобновляемого банком лимита подтверждается выпиской по счету.
Как следует из материалов дела, заемщик Скакун С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 51 328,08 руб., в том числе просроченные проценты 11 395,92 руб., просроченный основной долг 39 932,16 руб.
В связи со смертью заемщика банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.
Из ответов на запросы суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, РЭО МО МВД России «Северобайкальский»,Гостехнадзора по Республике Бурятия за умершим Скакун С.В. не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, не имеется сведений и о регистрации за ним автотранспортных средств, самоходной техники.
Из ответа Администрации МО ГП «п. Нижнеангарск» на запрос суда следует, что на момент смерти Скакун С.В. был зарегистрирован по адресу <адрес>, один, иных лиц состоящих на регистрационном учете по данному адресу не имеется.
Согласно представленных документов, квартира по адресу <адрес> является муниципальной собственностью Администрации МО ГП «п. Нижнеангарск», пользование квартирой осуществлялось Скакун С.Н. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, иных лиц, включенных в договор в качестве члена семьи Скакун С.В., не имеется.
Из ответа нотариуса Северобайкальского городского нотариального округа Мунгуновой О.Ц. следует, что в реестре наследственных дел Единой информационной системы, запись о регистрации наследственного дела к имуществу Скакун С.В. не найдена.
Из сведений органа ЗАГС следует, что в ЕГР ЗАГС записей актов о заключении, расторжении брака, рождении детей в отношении Скакун С.В. не имеются.
Согласно сведений банковских организаций установлено, что на счетах умершего в ПАО «Сбербанк» имеются остатки денежных средств, сведений о том, что в иных кредитных организациях на счетах умершего на день смерти имелись принадлежащие ему денежные средства, не представлено.
Всего остаток денежных средств по всем счетам умершего заемщика Скакун С.В. составляет: 2237 руб. 36 коп.
на счете № – 10,88 руб.
на счете № – 2225,88 руб.
на счете № – 0,6 руб.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Соответствующий федеральный закон не принят.
На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" - впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Республики Бурятия в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, при этом от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.
Учитывая, что на банковских счетах умершего Скакун С.В. имеются денежные средства в размере 2237 руб. 36 коп. суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2237 руб. 36 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся счетах. Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в большем размере у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",
На основании изложенного с МТУ «Росимущества в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённой части иска (2237,36/ (51328,08/100)= 4,36%), а именно в сумме 174 руб. 40 коп.(4000Х4,36%= 174,40 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк Росси» удовлетворить частично.
Взыскать с Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Скакун С.В. в размере 2237 руб. 36 коп. путем списания (обращения взыскания) на денежные средства, находящиеся на следующих счетах, открытых в ПАО «Сбербанк на имя Скакун С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на счете № – 10,88 руб.
на счете № – 2225,88 руб.
на счете № – 0,6 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 174 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в мотивированной форме 24 августа 2026 года
Судья В.В.Атрашкевич