ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Кушавиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк к ФИО1, в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, суду показал, что кредитный договор не заключал, денежные средства на его счета не поступали. Он обратился с заявлением в отдел полиции по факту мошенничества, в настоящее время рассмотрен его иск о признании сделки недействительной. Его требования удовлетворены в части.
В судебное заседание представитель истца не явился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в виду непредоставления доказательств по делу.
Ответчик ФИО1 не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Анализируя предоставленные суду доказательства, сведения о том, что представитель истца в суд не явился при повторном вызове, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела без участия представителя истца. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд также считает необходимым разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения их суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья Е.Н.Казакова.
УИД: №