РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить обязательство по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, установил:
Е. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», указывая в обоснование требований, что 17.02.2025 между ним и ответчиком был заключен договор "номер обезличен" об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: "адрес обезличен" в соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, в соответствии с пунктом 10 договора, он оплатил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., однако ответчик работы по технологическому присоединению не выполнил, на обращения истца ответчик дает устные ответы о продлении срока исполнения договора на свое усмотрение.
Просил суд обязать ответчика исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, и произвести подключение, взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 18.08.2025 по 16.06.2026 в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, содержащего требования об исполнении договора технологического присоединения в размере <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.
В судебном заседании истец Е. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Компенсацию морального вреда обосновал тем, что вследствие неисполнения договора он неоднократно обращался в энергоснабжающую организацию, для этого отпрашивался с работы - брал дни без содержания, то есть терял заработную плату за эти дни, также отсутствие электричества затрудняет все бытовые вопросы. Указанное причинило ему физические и нравственные страдания.
Представитель ответчика ПАО «Россети» по доверенности Ш. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствии представителя ответчика, направила отзыв, в котором указала, что в соответствии с техническими условиями к данному договору необходимо выполнить объемный перечень мероприятий по данному договору, по причине отсутствия финансирования сетевая организация не смогла вовремя приступить к исполнению обязательств по договорам ТП в течение 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу. Расчет суммы неустойки за период с 18.08.2026 по 16.06.2026 за 303 дня в размере <данные изъяты> руб. считают верной. Возражали на взыскание суммы судебной неустойки в размере по <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, указав, что данное требование неправомерно, направлено на извлечение выгоды. Просили определить сумму судебной неустойки по <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Кроме того, возражали о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., просили снизить до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Е. и ПАО «Россети Сибирь» 17.02.2025 заключен договор об осуществлении технологического присоединения "номер обезличен", по условиям которого сетевая организация (ответчик) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: "адрес обезличен" к электрическим сетям, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов хозяйства. Заявитель (истец) обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 Договора).
Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя (п. 3 Договора).
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств необходимо в целях электроснабжения объекта: «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенный по адресу: "адрес обезличен", кадастровый номер земельного участка "номер обезличен".
Сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» для электроснабжения объектов заявителя выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Согласно п. 10 договора, свои обязательства по оплате Е. выполнил, оплатив <данные изъяты> руб. по договору "номер обезличен" от 17.02.2025, что подтверждается чеками Банка ПАО «Сбербанк».
Однако, ПАО «Россети Сибирь» принятые на себя обязательства не выполнило в указанный в договоре срок, несмотря на обращения истца, ответчик новый срок исполнения договора не установил, письменное соглашение об изменении срока не подписал.
17.06.2026 истец обратился в суд за судебной защитой своих интересов.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком срока осуществления технологического присоединения в отсутствие каких-либо правовых оснований, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обязании ответчика к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и необходимости их удовлетворения.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.
Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств, согласно которой сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, взыскиваемой за данное нарушение заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год.
На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Исходя из анализа норм материального права и пункта договора, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положения п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», согласно положениям, которой размер неустойки при нарушении ответчиком сроков выполнения ограничивается размером взыскиваемой потребителей неустойки до цены выполненной работы (оказанной услуги) в данном случае до <данные изъяты> руб. по договору.
Таким образом, размер неустойки, которую просит взыскать истец по договору <данные изъяты> от 17.02.2025 с 18.08.2025 по 16.06.2026 составляет <данные изъяты> что также подтверждается расчетом ответчика.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает, что длительное неисполнение ответчиком своего обязательства по возмездному договору, оплаченному истцом и заключенному с целью обеспечения электроэнергией жилого дома, безусловно, причинило истцу нравственные страдания.
Несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает вину ответчика в неисполнении условий договора, а также учитывая требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома.
Установленный срок для исполнения решения суда суд полагает разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.
На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за требования имущественного характера, <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера, а всего <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Е. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить обязательство по договору, защите прав потребителей удовлетворить частично.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенный по адресу: "адрес обезличен", кадастровый номер земельного участка "номер обезличен" в соответствии с договором технологического присоединения к электрическим сетям "номер обезличен".
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Е. (<данные изъяты>) неустойку за период с 18.08.2025 по 16.06.2026 в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Е. (<данные изъяты>) судебную неустойку за неисполнение судебного решения в установленные сроки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) государственную пошлину в доход муниципального бюджета МО «г. Северобайкальск» в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Решение принято в мотивированной форме 03 июля 2026 года.
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2026-000875-63