РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 132Е),
При секретаре Игнатьевой Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Куксовой С.Э. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Санкт-Петербурга с иском к Куксовой С.Э. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 1363993003 от 04.11.2024г., заключенного между ООО ****» и Куксовой С.Э., за период с 13.02.2025 года по 08.07.2025 года в размере 37380,00 руб. (в том числе: основной долг – 21000,00 руб.; задолженность по процентам – 15713,58 руб.; штрафы\пени - 666,42 руб.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000,00 руб., расходы на почтовые отправления 480,68 руб. (л.д. 3-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица Куксова С.Э. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 69), об отложении судебного заседания не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки не представила.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:
Как установлено судом, между ****» и Куксовой С.Э. был заключен договор микрозайма № 1363993003 от 04.11.2024г., по условиям которого Куксовой С.Э. предоставлен заем в размере 21 000 рублей с процентной ставкой 292% годовых, пролонгированного 13.01.2025 года со сроком возврата 35 календарных дней, полная стоимость потребительского займа 5880,00 руб. (л.д. 30-34). При этом должник прошел процедуру регистрации на сайте ООО ****», заполнил заявление-анкету, где Куксова С.Э. указала необходимые персональные данные, требуемую сумму микрозайма. Договор потребительского займа подписан Куксовой С.Э. электронной подписью.
Согласно условиям вышеуказанного договора, кредитор предоставляет заемщику микрозайм в размере 21 000 руб. с размером процентной ставки 292,000 % годовых; срок возврата займа 35 календарных дней, полная стоимость займа 5880,00 руб. 13.01.2025 года данный договор пролонгирован, с размером процентной ставки 292,000 % годовых; срок возврата займа 35 календарных дней, полная стоимость займа 5880,00 руб.
ООО ****» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислил денежные средства заемщику (л.д. 37).
Согласно договора уступки прав требования № **** от 05.07.2023 года права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Кредитором обязательства по договору выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщиком в счет исполнения обязательств по договору денежные средства в полном объёме не внесены, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
Согласно определения об отмене судебного приказа 2-149\2026-6 от 04.03.2026 года судебный приказ от 03.03.2026 года был отменен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заключение договора микрозайма № 1363993003 от 04.11.2024г. с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Ответчик не оспорил факт получения денежных средств по вышеуказанному договору микрозайма.
Согласно информационного блока предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № 1363993003 от 04.11.2024г., сумма займа составляет 21 000 рублей с процентной ставкой 292% годовых, пролонгированного 13.01.2025 года со сроком возврата 35 календарных дней 12.02.2025 года, полная стоимость потребительского займа 5880,00 руб. В счет погашения задолженности по процентам Куксовой С.Э. внесены денежные средства в размере 10920,00 руб.
При этом начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 13.02.2025 года является первым днем начисления процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма № 1363993003 от 04.11.2024г. в размере 1746,74 руб. (из которых 21 000,00 руб. сумма основного долга; 1401,53 руб. проценты за период с 13.02.2025 года по 08.06.2025 года; 345,21 руб. проценты в порядке с. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.06.2025 года по 08.07.2025 года; штрафы 666,42 руб.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., учитывая положения ст. 333.19 НК РФ с учетом, в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, зачета уплаченной за выдачу судебного приказа 2-149\2026-6 государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления. В удовлетворении требования в части взыскания почтовых расходов суд отказывает, поскольку указанные расходы не подтверждаются соответствующими квитанциями.
Руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично:
Взыскать с Куксовой С.Э., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», ИНН ****: задолженность по договору займа № 1363993003 от 04.11.2024г., в сумме 29293,16 руб. (из которых 21000,00 руб. сумма основного долга; проценты за пользование займом с 09.12.2024 года по 12.02.2025 года в сумме 5880,00 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2025 года по 08.07.2025 года в сумме 1746,74 руб.; задолженность по штрафам 666,42 руб.); в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4000,00 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 6 в течение месяца со дня принятия решения суда.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья Е.В. Ткаченко
Мотивированное решение составлено 19 августа 2026 года