ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Кушавиной И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзакаримова ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13. обратился в суд к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортным средств: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО1, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО14 и под его управлением, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО10 Виновным в ДТП признан ФИО1
Просил взыскать ущерб с собственника автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО1
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО6, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Альфастрахование».
В судебное заселение участники процесса не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.
От представителя истца ФИО15. по доверенности ФИО9 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на ответчика ФИО1, указывая, что ФИО1 являлся законным владельцем источника повышенной опасности, т.к. управлял транспортным средством на основании доверенности. В связи с заменой ответчика представитель истца просила передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Иркутск, указывая, что местом жительства ФИО1 является: <адрес>.
От ответчика ФИО3 поступило ходатайство о замене ответчика на ФИО1, а также о передаче гражданского дела по месту жительства ФИО1 ФИО7 в своем ходатайстве также указал о том, что ДТП произошло в <адрес> по делу необходимо решить вопрос о привлечении дорожных служб, назначить ситуационную экспертизу. Просил передать дело по месту нахождения большинства доказательств.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутск по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно ходатайству представителя истца, истец просил заменить ответчика ФИО3 на ФИО1, указывая о том, что ФИО1, как владелец источника повышенной опасности обязан нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии со ст. 43 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Учитывая, что ФИО7 является собственником автомобиля <данные изъяты>, суд считает необходимым привлечь ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что местом жительство ФИО1 является: <адрес>, ДТП произошло по адресу: <адрес>. Из материалов дела также следует, что автомобили, участвовавшие в ДТП также находятся в <адрес>.
Обе стороны заявили о направлении дела по месту большинства доказательств и месту жительства ФИО1
Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутск по месту нахождения большинства доказательств.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Заменить ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО1.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1.
Передать гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Мирзакаримова ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Ленинский районный суд г. Иркутск для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья Казакова Е.Н.
УИД: №