ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Кушавиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Благотворительный фонд защиты бездомных животных «Мухтар» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., юридические расходы по оформлению заявления в прокуратуру о привлечении ответчика за оскорбление <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: истица ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь ФИО2 оплачивает ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., возмещает судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.1 и 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Как следует предложенным условиям мирового соглашения, мировое соглашение не противоречит интересам иных лиц, не противоречат закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В силу абз. 2 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить между сторонами ФИО1 ( ИНН № к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>) мировое соглашение на следующих условиях: истица ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В свою очередь ФИО2 оплачивает ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., возмещает судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО1 ( ИНН № 70 процентов от уплаченной государственной пошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана кассационная жалоба в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения через Северобайкальский городской суд РБ.
Председательствующий судья Е.Н.Казакова.
УИД: №