ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» июля 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Кушавиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехГрузофф» о защите нарушенных трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехГрузофф» (долее – ООО «АвтоСпецТехГрузофф»), указывая в обоснование заявленных требований, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «АвтоСпецТехГрузофф» на должность начальника юридической службы. Согласно трудовому договору определена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. за месяц. За весь период работы ему выплатили заработную плату в размере <данные изъяты> руб.
В связи с невыплатой заработной платы он – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в вынужденном прогуле, поскольку приостановил работу в ООО «АвтоСпецТехГрузофф».
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № его исковые требования о взыскании заработной платы и морального вреда частично удовлетворены. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ дата приема его на работу установлена ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
Заочным решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 о взыскании заработной платы и морального вреда частично удовлетворены, в его пользу взыскана заработная плата в виде районного коэффициента и северных надбавок в сумме <данные изъяты> руб., заработная плата и средний заработок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за задержку заработной платы и денежная компенсация морального в вреда в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу.
Просил суд:
Взыскать с ООО «АвтоСпецТехГрузофф» средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (за вычетом НДФЛ);
Взыскать с ООО «АвтоСпецТехГрузофф» проценты – компенсацию за невыплату заработной платы в размере <данные изъяты> руб. (за вычетом НДФЛ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
Начислить проценты на сумму долга по заработной плате <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> ставки за каждый день просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;
Взыскать с ООО «АвтоСпецТехГрузофф» денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Как следует материалам дела, истец ФИО1, представитель ответчика в суд не явились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО4, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № его исковые требования о взыскании заработной платы и морального вреда частично удовлетворены. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ дата приема его на работу установлена ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
Заочным решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 о взыскании заработной платы и морального вреда частично удовлетворены, в его пользу взыскана заработная плата в виде районного коэффициента и северных надбавок в сумме <данные изъяты> руб., заработная плата и средний заработок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за задержку заработной платы и денежная компенсация морального в вреда в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу.
Как следует исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, проценты за невыплату заработной платы и денежную компенсацию морального вреда, указывая, что является работником ООО «АвтоСпецТехГрузофф», однако приостановил деятельность в порядке ст. 142 ТК РФ.
Вместе с тем, никаких документов истец в обоснование своих доводов не предоставил. Предоставленная копия трудового договора не заверена. Доказательств того, что на дату рассмотрения дела истец, действительно, приостановил свою деятельность у работодателя, не имеется и не следует об указанных обстоятельствах из ранее принятых решений судов. Следовательно, суд не может прийти к выводу о том, что принятые решения по иску ФИО1 к ООО «АвтоСпецТехГрузофф» будут иметь для суда преюдициальное значение в части установления фактов о приостановлении трудовой деятельности в порядке ст. 142 ТК РФ, поскольку судом данные факты не исследовались и не устанавливались. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу заявленных требований.
Учитывая, что стороны в суд не явились дважды, рассмотрение дела без участия сторон невозможно, стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд также считает необходимым разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения их суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «АвтоСпецТехГрузоФФ» ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехГрузофф» о защите нарушенных трудовых прав, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья Е.Н.Казакова.
УИД: №