ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу
07 сентября 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Доржиеве Б.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Алехиной И.А. к Гороховой Т.А. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Алехина И.А. обратилась в суд с иском к Гороховой Т.А. в котором просила произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Диденко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ к Алехиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании заключенного между ними Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей по данным ЕГРН следующие характеристики: Квартира, расположенная по адресу <адрес>, площадь 51,6 кв.м.
В судебное заседание третье лицо нотариус Северобайкальского городского нотариального округа Мунугнова О.Ц., представитель третьего лица Управления Росрестра по Республике Бурятия не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца - адвокат Киселев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о заключения мирового соглашения по делу, представлено письменное соглашение, подписанное истцом и ответчиком по условиям которого стороны добровольно определили порядок и условия перехода права собственности на спорную квартиру, сроки выплаты истцом компенсации ответчику, разрешен вопрос о судебных расходах.
После оглашения условий мирового соглашения истец Алехина И.А., ответчик Горохова Т.А., её представитель Завалин Ю.А. пояснили, что поддерживают условия, изложенные в соглашении, желают заключить мировое соглашение в рамках рассматриваемого дела, пояснили также, что последствия утверждения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, им разъяснены и понятны.
Суд, исследовав и оценив условия мирового соглашения, изложенные сторонами в совместном заявлении, приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и не затрагивает законные интересы третьих лиц, соответствует интересам сторон.
Как установлено судом, стороны в судебном заседании добровольно изъявили желание закончить дело миром, собственноручно подписали мировое соглашение, его условия сторонам разъяснены, сторонам понятны.
Сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
В связи с изложенным, суд полагает возможным прекратить производство по делу утвердить заключенное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.9,153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Алехиной ФИО16 (ИНН № №) и ответчиком Гороховой Т.А. ( ИНН №) согласно которого
Стороны пришли к соглашению относительно спора о праве квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, являющуюся предметом договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом Алехиной И.А. и Диденко А.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также находящуюся в составе наследуемого имущества, причитающегося Ответчику Гороховой Т.А. после смерти Диденко А.П.
Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны выразили согласие на следующие условия реализации заявленных исковых требований Истца и наследственных прав Ответчика:
Переход возникшего на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Истца Алехиной И.А. на Квартиру подлежит государственной регистрации.
Истец Алехина И.А. выплачивает Ответчику Гороховой Т.А. сумму компенсации в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб. в счет возмещения стоимости наследственного имущества, выбывшего из наследственной массы в связи с регистрацией перехода права собственности на квартиру за истцом.
Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны изъявили согласие на распределение судебных расходов в следующем порядке:
Расходы на уплату государственной пошлины по пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ за рассмотрение искового заявления возмещаются Истцу из государственного бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70 % в связи с заключением мирового соглашения.
Иные судебные расходы и издержки, понесенные Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, включая расходы на оплату услуг представителей, 30 % государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, не подлежат возмещению Ответчиком.
Судебные расходы Ответчика Гороховой Т.А. на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению Истцом Алехиной И.А. в размере 200 000 (двести тысяч) руб.
Выплата денежных средств, предусмотренных п. 2.2. и 3.3. настоящего Мирового соглашения, осуществляется Истцом Алехиной И.А. в день утверждения Мирового соглашения Северобайкальским городским судом Республики Бурятия.
Расчеты по настоящему Мировому соглашению осуществляются путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской Ответчика..
Настоящее Мировое соглашение, утвержденное вступившим в законную силу Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, является основанием для регистрации уполномоченными органами перехода права собственности от Диденко А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ к Алехиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №, №) на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании заключенного договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Алехиной И.А. 70%, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 100 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Алехиной И.А. к Гороховой Т.А. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В.Атрашкевич