РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» июля 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Кушавиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. передал ответчику по договору займа, оформленного распиской, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, добровольно вернуть долг ответчик отказывается. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были переданы ответчику наличными. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. Учитывая, что в расписке (договоре займа) указана дата возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено о не начислении процентов на сумму долга, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ Просил исковые требования удовлетворить. Расходы представителя состоят из консультаций, подготовки документов для обращения в суд, написание претензии ответчику, составление и подачу иска в суд, участия в судебном заседании.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с абз. 2 п. 2 которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, при этом подписание сторонами письменного договора займа в день, отличный от даты фактической передачи денежных средств заемщику, само по себе не является основанием для признания этого договора безденежным, поскольку закон не связывает заключение договора займа с моментом передачи денежных средств, а только с фактом их передачи заемщику, при условии подтверждения заключения договора займа в письменном документе.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеизложенного следует, что на сумму просроченного долга кредитором могут быть истребованы договорная неустойка, являющаяся мерой гражданско-правовой ответственности, либо проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. наличными в качестве займа. Денежные средства ФИО2 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Судом исследован подлинник расписки, подписанной ответчиком и составленной им собственноручно.
Из текста расписки следует, что денежные средства предоставляются без процентов по договоренности с ФИО1, при этом указано, что срок возвращения средств до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает факт передачи ФИО1 ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. установленным. Следовательно, в соответствии с вышеприведенными положениями закона истец вправе требовать от ответчика возврата денежных средств.
Также к взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых согласно расчету составляет <данные изъяты> руб.
Расчет проверен судом, признан верным. Поскольку согласно расписке срок возвращения суммы займа заявлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела не представлены, не оспорен факт заключения договора займа, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и не представлены доказательства ее погашения. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств, судом не установлено.
Оценивая представленные доказательства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку доводы ФИО4 признаны обоснованными, судом разрешается вопрос о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заявленные исковые требования признаны судом обоснованными, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Помимо этого с учетом удовлетворения иска ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу расходы за участие по делу представителя.
Согласно соглашению об оказании юридической помощи, заключенному между адвокатом ФИО6 и ФИО1, адвокат обязался оказать юридическую помощь в рамках взыскания задолженности по договору займа, заключенного с ФИО2, частности выполнить услуги по консультированию, подготовке и подаче претензии, подготовке искового заявления и подаче его в суд, участие в судебном заседании в суде первой инстанции, подготовка ходатайств, отзывов, возражений в ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции, сбор доказательств по делу, подготовка необходимых документов.
Судом установлено, что истцом затрачено <данные изъяты> руб. за составление иска о взыскании денежной компенсации морального вреда. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
При решении вопроса о взыскании расходов на представителя судом учитываются минимальные расценки оплаты услуг адвокатов Республики Бурятия, согласно которым предусмотрены расценки адвоката гражданам: устная консультация <данные изъяты> руб., анализ документов <данные изъяты> руб., составление исковых заявлений от <данные изъяты> руб., участие в суде 1 инстанции от <данные изъяты> руб.. Также учитывается степень разумности и справедливости, а также то, что дело не представляет особой сложности, рассмотрение которого состоялось в одном судебном заседании, стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Казакова
УИД: №