ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре – помощнике судьи Елисеенко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Останину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Останиным Д.А. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, процентах по кредиту, а также сумма платежа и сроках её внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27.067.2026 Банк в соответствии с КБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, подлежащий оплатить в течение 30 дней с даты его формирования.
Просил суд взыскать с Останина Д.А. в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 747 018,86 руб., из которых основной долг -1 336 754,14 руб., проценты – 278 926,30 руб., иные платы и штрафы 31 338,42 руб. а также государственную пошлину 32 740 руб.
В судебное заседание представитель ситца АО «ТБанк», не явился, извещен надлежащим образом, в имеющемся в иске заявлении представитель по доверенности Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие банка, не возражал прости рассмотрения дела порядке заочного судопроизводства в случае не явки ответчика.
Ответчик Останин Д.А. в суд не явился, судебная корреспонденция не вручена по причине истечения срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает надлежащим извещением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Останин Д.А. обратился в ТБанк с Заявлением-Анкетой в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях комплексного банковского обслуживания, одновременно им была подана заявка в котором выразил согласие на приобретение услуг по программе Страховой защиты заемщиков Банка, поручая Банку ежемесячно предоставлять ему услуги и удерживать с него плату в соответствии с Тарифом по продукту «Кредит наличными. Рефинансирование тарифный план КНР 8.1 (рубли РФ)
На основании поданного заявления –анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Останиным Д.А. был заключен договор, кредитования условия которого изложены в индивидуальных условиях согласно которым сумма кредита 1 256 000 руб., срок кредита 60 мес.. процентная ставка 36,5 % годовых ( пункт 4.1).
Кредитные средства были использованы заемщиком на рефинансирование ранее взятых кредитных обязательств ( пункт 11 индивидуальных условий0
Согласно п. 6 условий, ежемесячный регулярный платеж по кредиту составляет 49 420 руб., количество платежей 60.
Также Останин Д.А. при заключении кредитного договора присоединился к договору коллективного страхования № № отДД.ММ.ГГГГ, заключённого между КС Банк и ОАО «ТОС»
Исходя из указанных норм и установленных обстоятельств по делу, следует, что между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор потребительского кредита, который считается заключенным в письменной форме.
Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в срок 30 дней с момента отправки счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика перед Банком на дату выставления счета составлял 1 747 018,86 руб., из которых кредитная задолженность 1 336 754,14 руб., проценты 378 926,30 руб., иные платы и штрафы 31 338, 42 руб.
Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счёте сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Согласно требованиям иска к взысканию всего истцом заявлена сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дату предъявления иска, которая осталась неизменной и соответствует сумме указанной в заключительном счете, расчет задолженности соответствует условиям договора и подтверждается материалами дела,
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 32 470 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» к Останину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Взыскать с Останина Д.А. ( ИНН №) в пользу АО «ТБанк», (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору в размере 1 747 018,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 470 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в мотивированной форме 30 июля 2026 года.
Судья В.В. Атрашкевич