ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Доржиеве Б.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Грудининой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Грудининой И.В. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчик получил денежные средства в сумме 1 889 727 руб. на срок 84 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 9,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчик же со своей стороны исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Банк на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю суму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 932 329,18 руб. Банк ВТБ (ПАО) пользуясь процессуальным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от суммы штрафных санкций.
Просит суд взыскать с Грудининой И.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 905 788,90 руб., из которых 861 826,21 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг); 41 013,77 руб.- плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами; 2 285,40 руб. 10% от задолженности по пени просроченного долга; 663,52 руб. -10% от задолженности по пени (договорной неустойке), судебные расходы по оплате госпошлины 23 116 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления, представитель истца по доверенности Цыденов А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Грудинина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу электронной почты.
Поступившее на электронный адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания от имени ответчика в нарушение Порядка подачи в суд заявлений и документов, утвержденных Приказом Судебного департамента при ВС РФ № 222 от 29.07.2026 не содержит электронной цифровой подписи лица от имени которого подан документ, в связи с чем оснований для его рассмотрения не имеется.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика Грудининой И.В. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления и индивидуальных условий между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Грудининой И.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого сумма кредита составляет 1 889 727 руб., срок действия договора 84 мес., дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий).
Процентная ставка составляет 9,9 процентов годовых и определена как разница между базовой ставкой 14,9 % и дисконтом 5%, который применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления заёмщика на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору. В случае прекращения заемщиком страхования жизни, дисконт перестает учитываться при расчёте процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки.
Количество и периодичность платежей по кредиту установлены пунктом 6 индивидуальных условий всего количество платежей 84, размер платежа 31 274,15 руб., кроме последнего который составляет 30 569,15 руб., дата платежа – 04 число каждого календарного месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения не начисляются.
Как установлено из представленных документов, выписки по счету, расчету задолженности, ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты кредита были внесены в с сентября 2025 года, после этого оплата не производилась.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 932 329,18.– из которых: 861 826,21 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг); 41 013,77 руб.- плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами; 22 285,40 руб. пени на просроченный долг; 6263,52 руб. задолженности по пени (договорной неустойке).
В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ Истец при обращении в суд самостоятельно снизил сумму взыскиваемой пени до 10%.и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 905 788,90 руб., из которых 861 826,21 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг); 41 013,77 руб.- плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами; 2 285,40 руб. 10% от задолженности по пени просроченного долга; 663,52 руб. -10% от задолженности по пени (договорной неустойке).
Представленный расчет суд признает верным, сумма пени снижена банком самостоятельно, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
Кредитный договор, задолженность по которому является предметом иска в установленном законом порядке недействительным либо не заключенным не признан. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 116 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грудининой И.В. (ИНН № ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 905 788 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 116 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в мотивированной форме 28 августа 2026 года
Судья В.В. Атрашкевич