ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Доржиеве Б.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Гусеву Д.В. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000,86 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 452,14 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 65 117,61 руб., просроченная ссудная задолженность 331 000,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 409,58 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1151,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 27 104,80 руб. неустойка на просроченные проценты 10 270,57 руб.,
Просит суд взыскать с Гусева Д.В. в пользу Банка суму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 452,14 руб., сумму уплаченной госпошлины 13 561,30 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления представитель Банка Валиулина А.Х. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Гусев Д.В., его представитель Аникина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В представленном в суд заявлении ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на медицинском обследовании в <адрес>
Вместе с тем, надлежащих документов, подтверждающих невозможность участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья суду не представлено, приложенный к ходатайству билет не свидетельствует о том, что выезд Гуева Д.В. связан с необходимостью прохождения им медицинского обследования.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Судом установлено, и не является спорным, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Д.В. и ПАО "Совкомбанк" с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита N9385053717 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Гусеву Д.В. предоставлен лимит кредитования в размере 400 000 руб., срок лимита кредитования до полного выполнения заемщиком и ПАО "Совкомбанк" своих обязательств по кредитному договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору, закрытия банковского счета.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий Кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка по Кредитному договору составляет 14,9% годовых, "Указанная ставка увеличивается до 27,9% годовых в случае, если Заемщик: - не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования.
Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее 12 351 руб. 76 коп. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчёта МОП, как технический овердрафт (при наличии) просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Начисленные пени. Штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику Льготный период, в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ Договора, день оплаты МОП- ежемесячно по 19 число каждого месяца включительно (пункт 6 индивидуальных условий).
В соответствии с заявлением о предоставлении транша, сумма транша в соответствии с договором предоставлена на срок 60 мес.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязан их соблюдать. Также в представленном заявлении имеется указание о том, что заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласно с ними; уведомлен, что согласно действующему законодательству Банк предупреждает о том, что в силаче наличия просроченной задолженности Банком могут быть применены штрафы согласно условиям Договора.
Кредитный договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи.
Также в заявлении о предоставлении транша кредита ответчик выразил согласие с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания», Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс дистанционного банковского обслуживания», указал на предоставление акцепта на ежемесячное удержание комиссии за оформление данных услуг в размере 149 руб. путем списания средств с банковского счета. Кроме того, в заявлении Гусевым было выражено согласие на подключение режима «Возврат в график» в случае нарушения срока оплаты МОП по договору, со взиманием комиссии в размере 590 руб.
В пункте 1 раздела 2 "Оферта на подключение Тарифного плана" Заявления-оферты ПАО "Совкомбанк" предложил Гусеву Д.В. подключить к банковскому счету тарифный план "Элитный" (далее - Пакет услуг).
Согласно п. 5 раздела 2 "Оферта на подключение Тарифного плана" заявления-оферты ответчик ознакомлена, что размер платы за подключение Пакета услуг составляет 49999 руб., а также согласна с тем, что денежные средства, взимаемые в виде платы за Пакет услуг. ПАО "Совкомбанк" оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание Заявителю услуг, указанных в Заявлении-оферте, при этом ПАО "Совкомбанк" удерживает из указанной платы 2,38% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных ПАО "Совкомбанк" в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования, к программе страхования по которому ответчик подключается на случай наступления определенных в договоре страховых Случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа.
ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Д.В. и ПАО "Совкомбанк" посредством акцепта заявления - оферты на открытие банковского счета (далее - заявление-оферта) заключен договор банковского счета № на условиях, изложенных в Заявлении-оферте, правилах банковского обслуживания физических лиц в Финансовой организации и в тарифах комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в Финансовой организации (далее - Тарифы).
Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, в последующем им производились платежи в счёт погашения кредита. Вместе с тем, как следует из выписки по счету и расчету задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 452,14 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 65 117,61 руб., просроченная ссудная задолженность 331 000,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 409,58 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1151,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 27 104,80 руб. неустойка на просроченные проценты 10 270,57 руб.,
Расчет проверен судом, и признается соответствующим условиям заключенного кредитного договора, в том числе с учетом отраженных в тарифах и общих условиях комиссий, штрафных санкций. Заключенным с ответчиком договором предусмотрена ответственность в виде штрафных санкций в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При подписании кредитного договора ответчик был проинформирован о взимании платы за просрочку платежа и его размере. Размер неустойки определен сторонами при заключении договора кредита, стороны, будучи свободными к заключению договора, добровольно предусмотрели именно такие условия. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, предъявленные ко взысканию суммы неустойки, соразмерны сумме задолженности по просроченной ссуде.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 13 561,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать Гусева Д.В. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредиту 442 452 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 13 561 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированной форме принято 14 сентября 2026 года.
Судья В.В. Атрашкевич