ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Батаевой О.А., при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Горева С.В., установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Горева С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением суда в качестве соответчиков по делу были привлечены Горев В.И., Горева О.В., Горева С.С., Мельниченко О.В., Горева Е.С., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес обезличен" и "адрес обезличен".
Определением суда в качестве третьего лица по делу было привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчики Горев В.И., Горева О.В., Горева С.С., Мельниченко О.В., Горева Е.С., не явились извещались по адресу их регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд считает их извещение надлежащим. Представитель ответчика МТУ Росимущества не явился, извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от "дата обезличена" № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от "дата обезличена" № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено, что между ООО МКК «Займ Онлайн» и Горевым С.В. путем подписания электронной подписью был заключен договор займа "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому последний получил займ в размере 49192 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35%, срок возврата займа "дата обезличена".
Факт получения денежных средств по договору займа подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Заемщик согласно условиям договора займа и графика погашения принял на себя обязательства по возврату займа, однако не исполнил свои обязанности по договору.
"дата обезличена" ООО МКК «Займ Онлайн» передало АО ПКО «ЦДУ» право требования по договору займа, заключенного с Горевым С.В.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 80541,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 39160,44 руб., проценты - 41381,16 руб.
Судом установлено, что заемщик Горев С.В. умер "дата обезличена".
Согласно ответам нотариусов Северобайкальского городского нотариального округа Республики Бурятия Мунгуновой О.Ц., Смирновой И.В. следует, что в их производстве наследственное дело к имуществу умершего Горева С.В. отсутствует. В реестре наследственных дел в Единой информационной системе информация о заведении наследственного дела к имуществу Горева С.В., не найдена.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п. 60 Постановления).
Согласно ответам на запросы суда у умершего Горева С.В. имеются накопления в АО «АЛЬФА-БАНК» на счете "№ обезличен" в сумме 2540 руб., в Банке ВТБ (ПАО) на счете "№ обезличен" в сумме 572,67 руб., в ПАО «Совкомбанк» на счете "№ обезличен" в сумме 232,76 руб.
Всего остаток денежных средств, на счетах умершего Горева С.В. в банках на настоящее время составляет 3345 руб. 43 коп. (2540+572,67+232,76).
Из ответов на запросы суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес обезличен", Гостехнадзора по "адрес обезличен", МЧС, ГИБДД следует, что за умершим Горевым С.В. не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, не имеется сведений и о регистрации за ним транспортных средств, самоходной техники.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Соответствующий федеральный закон не принят.
На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от "дата обезличена" № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» - впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен").
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Указом Президента РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, а также неполученной пенсии, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от "дата обезличена" "№ обезличен", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Республики Бурятия в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес обезличен" и "адрес обезличен".
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, при этом от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.
Учитывая, что на банковских счетах умершего Горева С.В. имеются денежные средства в размере 3345 руб. 43 коп. суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 3345 руб. 43 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Оснований для взыскания задолженности по договору займа в большем размере у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного с МТУ «Росимущества» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска (3345,43/(80541,60/100)=4,15), а именно в сумме 166 руб. 00 коп.(4000 х 4,15% = 166 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес обезличен" и "адрес обезличен" (ИНН 7536179850) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа "№ обезличен" от "дата обезличена" заключенному между ООО МКК «Займ Онлайн» и Горевым С.В. в размере 3345 руб. 43 коп., путем списания (обращения взыскания) на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Горева С.В., "дата обезличена" года рождения, урож. "адрес обезличен", умершего "дата обезличена":
- в АО «АЛЬФА-БАНК» на счете "№ обезличен" в сумме 2540 руб.,
- в Банке ВТБ (ПАО) на счете "№ обезличен" в сумме 572,67 руб.,
- в ПАО «Совкомбанк» на счете "№ обезличен" в сумме 232,76 руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес обезличен" и "адрес обезличен" (ИНН 7536179850) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 166 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований АО ПКО «ЦДУ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес обезличен" и "адрес обезличен" - отказать.
В удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» к Гореву В.И., Горевой О.В., Горевой С.С., Мельниченко О.В., Горевой Е.С. - отказать.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение принято в мотивированной форме "дата обезличена".
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2026-001157-90