К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1893/2026 ~ М-935/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Баженова Н.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-001480-03

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2026г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., с участием прокурора Цыреновой А.В., при секретаре Самигулиной Е.В., с участим истца Протопоповой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1893/2026 по исковому заявлению Протопоповой В.Н. к Пандей о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б и снять его с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> приходится истцу внуком, при этом в жилое помещение никогда не вселялся, был прописан по месту регистрации матери. Регистрация носила формальный характер. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным в вышеуказанном жилом помещении. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета невозможно.

В судебном заседании Протопопова В.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ее дочь - мать ответчика, снялась с регистрационного учета. В настоящее время ответчик проживает за рубежом, прекратить свою регистрацию в спорном жилом помещении не имеет возможности.

В судебное заседание ответчик Пандей А.К. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в письменном отзыве исковые требования признал, просил признать его утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. В силу требований ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ст. 54 Жилищного кодекса РФ собственник вправе вселить в занимаемое им жилое помещение других лиц, которые приобретают равное с ним право пользование жилым помещением, если они являются или признаются членами семьи собственника.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Протопопова В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Однако, в соответствии с выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационном учете по адресу: <адрес> числится в том числе Пандей с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по месту регистрации не проживает, его личных вещей в помещении не имеется. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении является административным актом, суд приходит к выводу, что лишь наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не дает ему право пользования данной жилой площадью.

Указанный вывод суда подтверждается также и свидетельскими показаниями Протопопова Д.В., который суду показал, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей не имеется, регистрация носила формальный характер.

Таким образом, оценивая показания указанного свидетеля, суд считает возможным принять их в качестве доказательств, поскольку показания согласуются между собой, личной заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что настоящим решением суд признаетутратившим право пользования спорным жилым помещением ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, представлено не было ввиду их отсутствия.

Кроме того ответчик Пандей исковые требования признал.

Руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Протопоповой В.Н. (ИНН №) удовлетворить.

Признать Пандей (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ответчикас регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А. Баженова

Участники

Истец

  • П. В. Н.

Ответчик

  • П. А. К.

Прокурор

  • Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ

    ИНН 0323059932ОГРН 1020300990478

Ход дела

  1. 15:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:35

    Передача материалов судье

  3. 18:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 17:39

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 17:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 24

  7. 09:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. 24 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 17:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:29

    Дело оформлено

  12. 14:29

    Дело передано в архив