ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Макушенко Н. Е. к Сапунову А. А.чу об определении доли в праве общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд к ответчику Сапунову А.А., истец Макушенко Н.Е. просит определить долю Макушенко Н.Е. в праве общей совместной собственности <данные изъяты>
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец Макушенко Н.Е., ее представитель Путилова Е.С., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГг. в 16.30 часов и ДД.ММ.ГГГГг. в 09.30 часов, не известив суд о причинах неявки.
Ответчик Сапунов А.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Макушенко Н.Е. без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, поскольку от истца, ее представителя, не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макушенко Н. Е. к Сапунову А. А.чу об определении доли в праве общей совместной собственности оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Степанова Э.Ж.