ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2026 по иску Перевалова Н. И. к ПАО «Сбербанк России», Ханхасаеву А. Е. об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Перевалов Н.И. просит исключить из описи недвижимого имущества земельный участок, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя № от 04.06.2013 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.
Требования мотивированы тем, что Перевалов Н.И. является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №. Земельный участок находится в общедолевой собственности с другими членами ДНТ, хотя земельный участок каждого из членов ДПТ фактически выделен, то есть каждый правообладатель имеет отдельный кадастровый номер на свой земельный участок. Для внесения изменений в ЕГРП истец обратился с заявлением о выходе из совместной (долевой) собственности, где ему стало известно о запретах регистрационных действий на земельный участок по исполнительному производству в отношении Ханхасаева А.Е.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
На подготовку, назначенную на 15.04.2026 в 15 часов 00 минут, в судебное заседание 06.05.2026 в 11 часов 30 минут, истец и другие лица, участвующие в деле не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Перевалова Н. И. к ПАО «Сбербанк России», Ханхасаеву А. Е. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья C.Б. Лубсанова