ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/2026 по исковому заявлению МУ «Комитета по архитектуре и градостроительству г. Улан-Удэ» к Ли Цзин о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, ее сносе либо приведении в соответствие с установленными требованиями,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать объект капитального строительства, возводимый на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой, и обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки либо привести ее в соответствие с установленными требованиями в срок, не превышающий 7 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
В судебное заседание представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял, о наличии уважительных причин неявки суд также не уведомлял.
В судебное заседание ответчик, его представитель, третьи лица не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 09 часов 45 минут 27 апреля 2026 г., на 11 часов 00 минут 14 мая 2026 г. представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУ «Комитета по архитектуре и градостроительству г. Улан-Удэ» к Ли Цзин о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, ее сносе либо приведении в соответствие с установленными требованиями оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Кузубова