К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1965/2026 ~ М-1005/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Цыденова Н.М.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-001710-89

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2026 по исковому заявлению Никищенко Андрея Павловича к Москаленко Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133537 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 338 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ.водитель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № Москаленко А.В., в районе дома №5 по адресу: г. Улан-Удэ, <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю истца ответчиком. Ущерб оценен сторонами в 300000 руб. о чем составлена расписка и подписана собственноручно ответчиком. Задолженность в настоящее время не погашена.

В судебном заседании истецНикищенко А.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Москаленко А.В.в суд не явился, надлежаще извещался. Ответчик не просил рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., Москаленко А.В. обязался оплатить задолженность в размере 300000 руб. в течение одного календарного года за причиненный материальный вред автомобилю, принадлежащему Никищенко А.П. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. водитель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № Москаленко А.В., в районе дома №5 по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю истца ответчиком. Ущерб оценен сторонами в 300000 руб. о чем составлена расписка и подписана собственноручно ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства и проценты.

В связи с чем, с ответчика в пользу Никищенко А.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 12.08.2023 по 27.02.2026 в размере 133537 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 338 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никищенко Андрея Павловича к Москаленко Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Москаленко Алексея Викторовича № в пользу Никищенко Андрея Павловича № задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 537 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 338 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова

Участники

Истец

  • Н. А. П.

Ответчик

  • М. А. В.

Ход дела

  1. 11:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:44

    Передача материалов судье

  3. 09:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 22

  6. 19:52

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Каб. 22 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:50

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 14:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 13:52

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  12. 13:52

    Дело оформлено

  13. 13:52

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
13.07.202604RS0018#2-1965/2026#1ВыданОктябрьское районное отделение судебных приставов г. Улан-Удэ № 1