04RS0№-86 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Никищенко Андрея Павловича к Жарникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 130000,00 руб., неустойку в размере 201000,00 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 30216,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11530,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2026 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 130000,00 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 09.06.2026 г. В расписке указан срок возврата денежных средств до 09.08.2025 г. В указанный срок ответчик сумму займа в размере 130000,00 руб. не вернул.
Определением суда от 14.04.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.
Истец Никищенко А.П. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Никищенко А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
В судебное заседание представители третьего лица не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Цыреновой А.В., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 09.06.2026 г. между сторонами заключен договор займа (была написана расписка), согласно которого Жарников А.Н. взял в долг у Никищенко А.П. денежную сумму в размере 130000,00 руб., обязался возвратить сумму в размере 130000,00 руб. сроком до 09.08.2025 г., обязался оплатить неустойку в размере 1000,00 руб. за каждый день просрочки.
Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил, сумму займа в размере 130000,00 руб. не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд.
Подлинность расписки, которая находилась у истца, ответчиком не оспаривается.
Поскольку в подтверждение сделки представлен документ - договор, по всем условиям которого сторонами достигнуто соглашение, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем суммы займа (ч.2 ст.808 ГК РФ), и надлежащих доказательств обратному ответчиком Жарниковым А.Н. в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено, то имеются основания для взыскания денежных средств с должника, не исполнившего свои обязательства по договору.
Кроме того, по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании суммы займа с ответчика в размере 130000,00 руб.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За период с 10.08.2025 г. по 26.02.2026 г. образовалась задолженность по неустойке в размере 201000,00 руб.
Кроме того, удовлетворению подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию только сумма процентов в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 12.08.2025 г. по 27.02.2026 г. в размере 30216,22 руб., при этом представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 11530,00 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никищенко Андрея Павловича к Жарникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Жарникова Алексея Николаевича (паспорт №) в пользу Никищенко Андрея Павловича (паспорт №) денежные средства в размере 130000,00 руб., неустойку в размере 201000,00 руб., проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 30216,22 руб., а также государственную пошлину в размере 11530,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов