ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» к Александрову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Александрова М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 931801,92 руб., из которых: 839600,25 руб. - сумма основного долга, 92201,67- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23636,04 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Александровым М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом задолженности в размере 840000 руб. под 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. Ответчик была надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. До настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» Махова В.В. не явилась, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Александров М.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Александровым М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом задолженности в размере 840000 руб. под 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 13 Условий предоставления и использования банковской карты, согласно которому банк вправе уступить свои права по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Размер задолженности по кредиту составляет 931801,92 руб., из которых: 839600,25 руб. - сумма основного долга, 92201,67- сумма процентов.
Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Соответственно у Александрова М.В. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23636,04 руб.
Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» к Александрову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Александрова М. В. ( <данные изъяты>.) в пользу ООО ПКО «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 931801,92 руб., из которых: 839600,25 руб. - сумма основного долга, 92201,67- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23636,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь: Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.