РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Найдановой С. Б., Бадмаевой Д. Ц. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Найданова С. Ц.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Найданова С.Ц. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 148987,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469,62 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Найданова С.Ц. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 54980,90 руб., просроченный основной долг – 94006,54 руб. Банку стало известно, что Найданов С.Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от 18.11.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мать Найданова С.Б., сестра Бадмаева Д.Ц.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Попова А.Ю. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Найданова С.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в установленный срок не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако фактически приняла наследство.
Ответчик Бадмаева Д.Ц. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как наследство после смерти брата не принимала, фактические принятие наследства было осуществлено матерью Найдановой С.Б., что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Найдановым С.Ц. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. с процентной ставкой 27,8 % годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 148987,44 руб.
Также судом установлено, что заемщик Найданов СЦ. умерДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений о наследственном деле к имуществу Найданова С.Ц. не зарегистрировано.
Согласно представленных сведений АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» АО «БМ-Банк» Найданов С.Ц. открытых счетов не имеет.
Из представленного ответа на запрос МВД по <адрес> за Найдановым С.Ц. транспортные средства не зарегистрированы.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, Найданову С.Ц. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве в помещении, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственниками комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли являются :Найданов Ц. Н., Найданов С. Ц., Найданова С. Б., Найданова С. Ц..
Кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1730467,33 руб.
Установлено, что отец заемщика Найданов Ц. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Сестра заемщика Найданова С. Ц. сменила имя на «Д.», что подтверждается записью акта о перемени имени №.
16.03.2020г. Найданова Д. Ц. и Бадмаев Е. В. заключили брак, после брак жене присвоена фамилия – Бадмаева.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление НайдановойСэсэгмыБалдановны (паспорт № №) удовлетворено. Постановлено:
Признать Найданову С. Б. принявшей наследство после смерти сына Найданова С. Ц., умершего 14.10.2022г. состоящее из: 1/4 доли и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>44.
Признать за Найдановой С. Б. право собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Найдановой С.Б. в порядке наследования, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № в размере 148987,44 руб., заключенному с Найдановым С.Ц., с наследника Найдановой С.Б. в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Так как ответчиком Бадмаевой Д.Ц. наследство после смерти Найданова С.Ц. не принято, оснований для удовлетворения требований к Бадмаевой Д.Ц. не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика Найданова С.Б. в размере 5469,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Найдановой С. Б. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Найданова С. Ц. удовлетворить.
Взыскать с Найдановой С. Б. (паспорт № №), в пользу ПАО Сбербанк (1027700132195) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 148987,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469,62 руб.
Исковые требования к Бадмаевой Д. Ц. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.М.Прокосова