РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "СФО Стандарт" к Цыдыповой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50734,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Цыдыповой Т.А. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику в сумме 50000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Ц92 от 19.08.2024г. ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЦЭК от ДД.ММ.ГГГГ Просит иск удовлетворить.
Заочным решением от 22.09.2025г. исковые требования истца удовлетворены.
Определением от 20.03.2026г. заочное решение по заявлению ответчика Цыдыповой Т.А. отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении заявленных требований, в судебное заседание представитель истца ООО "СФО Стандарт" Закарян О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Цыдыпова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Цыдыповой Т.А. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику в сумме 50000 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.
Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления.
ООО МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства по договорам, перечислив займы ответчику, в то время как последняя свои обязательства по погашению задолженности не исполняет.
В этой связи образовалась задолженность за период с 18.08.2023г. по 19.08.2024г. в размере 50734,50 руб., из них сумма основного долга – 33110,34 руб., неупллаченные проценты – 17624,16 руб.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Ц92 от 19.08.2024г.
ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченнм кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЦЭК от ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи истец является надлежащим кредитором по указанному договору потребительского займа.
Расчеты, представленные истцом, проверены судом, арифметически верны. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по указанным договорам.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в размере 33110,34 руб., неуплаченные проценты в размере 17624,16 руб., итого 50734,50 руб.
Из заявления об отмене заочного решения ответчика Цыдыповой Т.А. следует, что ответчик не согласна с расчетом процентов по договору займа в размере 17624,16 руб. При этом свой расчет не представила, документов, подтверждающий неправильность расчета, составленного истцом, суду не представила. В судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СФО Стандарт" (ИНН7203528656) удовлетворить.
Взыскать с Цыдыповой Т. А. (паспорт №) в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2023г. по 19.08.2024г. в размере 50734,50 руб., из них: 33110,34 сумма основного долга, 17624,16 руб. сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2026г.
Судья М.М.Прокосова