ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Селиверстовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. просит взыскать с ответчика Селиверстовой И.В. задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 за период с 26.09.2014 по 27.04.2016, в размере 83 937,20 руб., из которых: основной долг в размере 80 652,02 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 3 285,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 26.12.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и Селиверстовой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлена кредит в размере 100 000 руб. до 26.12.2016, на 36 мес., с процентной ставкой 12,99%. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Селиверстова И.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, срок хранения судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации истек, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 26.12.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и Селиверстовой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлена кредит до 26.12.2016, на 36 мес., с процентной ставкой 12,99%, с ежемесячным платежом 5 400 руб. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с договором проценты и иные платежи.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № за период с 26.09.2014 по 27.04.2016 образовалась задолженность в размере 83 937,20 руб., из которых: основной долг в размере 80 652,02 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 3 285,18 руб.
27.04.2016 ОАО «Альфа-банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро»,что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 27.04.2016 и выпиской из приложения №1 к договору об уступке прав (требований).
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 91 897,2 руб., что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору об уступке прав (требований) №№ от 27.04.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, банк, заключив договор цессии, передал Непубличного акционерного общества НАО ПКО «Первое клиентское бюро» принадлежащее ему право требования к Селиверстовой И.В. передача прав не противоречит закону и условиям кредитного договора, в связи с чем Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» правомочно заявить к должнику требование в суд.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, требование о взыскании с ответчика Селиверстовой И.В. задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 подлежит удовлетворению.
Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Селиверстовой И. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) задолженность с 26.09.2014 по 27.04.2016 по кредитному договору № от 26.12.2013 в размере 83 937,20 руб., из которых: основной долг в размере 80 652,02 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 3 285,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 87 937,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2026.
Судья C.Б. Лубсанова