АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Вагановой Е.С., судей коллегии Рабдановой Г.Г., Дандаровой А.А., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Янтули Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ответчика Жалсанова Д.В. на решение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2026 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Янтули Игоря Анатольевича, ... года рождения, уроженца пос. Карафтит Баунтовского района Бур АССР, паспорт серии ..., выдан ТП УФМС по Республике Бурятия ... в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № ... от 2 июля 2024 года за период с 2 июня 2025 года по 3 декабря 2025 года в размере 1 223 938,12 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 108 790,89 руб., просроченный основной долг – 1 104 161, 21 руб., неустойка - 10986,02 руб., кроме этого расходы по уплате госпошлины 27 239,38 руб. Всего – 1 251 177,50 руб.
Заслушав доклад судьи Рабдановой Г.Г., ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Янтули И.А. задолженность по кредитному договору № ... от 2 июля 2024 года в размере 1 223 938,12 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 108 790,89 руб., просроченный основной долг – 1 104 161, 21 руб., неустойка - 10986,02 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 27 239,38 руб., всего – 1 251 177,50 руб.
Требования мотивированы тем, что 2 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и Янтули И.А. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчик получил в кредит 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых. Заемщик Янтули И.А. условия кредитного договора надлежаще не исполняет.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Жалсанов Д.В. просит отменить решение суда первой инстанции. В обосновании своих доводов указывает на возбуждение уголовного дела по факту мошеннических действий. Янтули И.А. волю на заключение кредитного договора не выражал, вход в личный кабинет был выполнен иным лицом, одноразовые пароли истцу не приходили, настройка переадресации смс - сообщений была выполнена без его участия.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя Жалсанова Д.В. в интересах ответчика Янтули И.А. об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 5 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен представителем ответчика, имеющим полномочия на его подписание, в письменной форме, является безусловным, носит добровольный и осознанный характер, отказ от апелляционной жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения апелляционного определения, при этом решение суда стороной истца не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Жалсанова Д.В. в интересах ответчика Янтули И.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Жалсанова Д.В. в интересах ответчика Янтули И.А. от апелляционной жалобы на решение на решение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2026 года.
Производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.07.2026 г.