ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Коробенковой Л.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, установил:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») по доверенности Шибанкова Л.Л. сослалась на то, что 15 сентября 2021 г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого кистцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику Коробенковой (Алексеева) Л.А. по кредитному договору № № от 27 февраля 2014 г., по условиям которого БайкалБанк (ПАО) были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик Коробенковой (Алексеева) Л.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 17,65 % годовых в срок до 01 февраля 2017 г. Согласно условиям заключенного кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик нарушала условия кредитного договора, возврат денежных средств производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 23 декабря 2016 г. на основании заявления конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия по указанному делу произведена замена взыскателя БайкалБанк (ПАО) на его правопреемника ООО «Нэйва». Поскольку в настоящее время обязательства по возврату процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, просила взыскать с Коробенковой (Алексеева) Л.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты за пользование кредитом № № от 27 февраля 2014 г. за период с 16 ноября 2016 г. по 18 декабря 2025 г. в размере 53 365,71 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определением суда от 23 марта 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Представители истца ООО ПКО «Нэйва», третьего лица государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Шибанкова Л.Л.. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представители третьего лица государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Мухина Ю.С. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Ответчик Коробенкова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 февраля 2014 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Коробенковой Л.А. заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 руб. под 3,5 % в день за первый день пользования кредитом, 17,65 % годовых за последующий срок пользования кредитом на срок до 01 февраля 2017 г.
15 сентября 2021 г. между БайкалБанк (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Нэйва», наименование которого изменено на ООО ПКО «Нэйва», перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № № от 27 февраля 2014 г., заключенному с Коробенковой Л.А.
В судебном заседании также установлено, что ответчиком Коробенковой Л.А. неоднократно были нарушены условия кредитного договора № № от 27 февраля 2014 г., в частности, не вносились предусмотренные ежемесячные платежи в погашение задолженности, в связи с чем конкурсный управляющий БайкалБанк (ПАО) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия с Кондратьевой Л.А. в пользу БайкалБанк (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № № от 27 февраля 2014 г. по состоянию на 16 января 2016 г. в размере 74 440,39 руб., в том числе: основной долг – 62 522,95 руб.; 4 435,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 6 783,30 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита; 699 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 216,61 руб.
При данных обстоятельствах с ответчика Коробенковой Л.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 16 ноября 2016 г. по 18 декабря 2025 г.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что за период с 16 ноября 2016 г. по 18 декабря 2025 г. размер процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК составляет в размере 53 365,71 руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, требованиями законодательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик Коробенковой Л.А. данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.
Поэтому суд признает исковые требования ООО ПКО «Нэйва» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Коробенковой Л.А. проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 ноября 2016 г. по 18 декабря 2025 г. в размере 53 365,71 руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований подлежат взысканию с ответчика Коробенковой Л.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с Коробенковой Л.А. (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 ноября 2016 г. по 18 декабря 2025 г. в размере 53 365,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 57 365,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 28 мая 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело № 2-1757/2026.