ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дондокова <данные изъяты> к Шляхтину Е. В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Дондоков М.Д-Ц. просил взыскать с ответчика Шляхтина Е.В. имущественныйущерб в результате ДТП в размере 2719339 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 52193 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы текущей задолженности, начиная со дня вступления в законную силу судебного решения, по день фактической уплаты суммы взысканной задолженности.
В судебном заседании истец Дондоков М.Д-Ц. заявил отказ от исковых требований к Шляхтину Е.В. в полном объеме, просил прекратить производство по делу. При этом суду пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Указал, что ущерб в результате ДТП ему возмещен, до судебного заседания, претензий стороны друг к другу не имеют.
Ответчик Шляхтин Е.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, подтвердив урегулирование спора.
Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд полагает возможным принять отказ истца Дондокова М.Д-Ц. от исковых требований к Шляхтину Е.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов.
Судом выяснены мотивы отказа от исковых требований и установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из пояснений истца следует, что ему понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с указанным, истцу Дондокову М.Д.-Ц. подлежит возврату государственная пошлина, уплаченнаяв размере 36535,10 руб. (что составляет 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины).
В соответствии с ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку в судебном заседании истец Дондоков М.Д-Ц. отказался от исковых требований к ответчику Шляхтину Е. В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, оснований для сохранения действия обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения данного дела, в настоящем суд не усматривает, в связи с чем, они подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Дондокова <данные изъяты> исковых требований к Шляхтину Е. В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Дондокову <данные изъяты> госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 36535,10 руб.
Отменить обеспечение иска, принятое определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Дондокова <данные изъяты> к Шляхтину Е. В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, в виде наложения на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ответчику Шляхтину Е. В., <данные изъяты> на сумму исковых требований в размере 2719339 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №