ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хунгуреевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Хунгуреевой О.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 279,89 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 205,60 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хунгуреевой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив при этом п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общий условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности и уплаты процентов, положительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 654 597,60 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 510 279,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчик не выполнил, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности Хисамов Р.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хунгуреева О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хунгуреевой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив при этом п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Представленными истцом расчетом подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Хунгуреевой О.В. перед банком составила 510 279,89 рублей, из которых: 467 996,13 рублей – просроченная ссудная задолженность, 447 рублей –комиссии за ведение счета, 1 180 рублей- иные комиссии, 37 687,87 рублей– просроченные проценты, 1 260,98 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13,24 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 881,69 рублей – неустойка за просроченную ссуду, 812,98 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Хунгуреева О.В., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета или доказательств погашения задолженности.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Хунгуреевой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 279,89 рублей.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 205,60 рублей подлежат взысканию с ответчика Хунгуреевой О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Хунгуреевой О. В. (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 279,89 рублей, из которых: 467 996,13 рублей – просроченная ссудная задолженность, 447 рублей –комиссии за ведение счета, 1 180 рублей - иные комиссии, 37 687,87 рублей – просроченные проценты, 1 260,98 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13,24 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 881,69 рублей – неустойка за просроченную ссуду, 812,98 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15205,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шатаева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2026.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-1895/2026