ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/2026 по иску Монголова Х. П. к Беспаловой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 8 000 000 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 280 462,35 и далее по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика неустойку за период допущенной просрочки по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 898 893,54 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 628 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Монголовым Х.П. и Беспаловой Ю.А. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 8 000 000 руб. из содержания этого же пункта, а также п 1.2 Договора следует, что Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа, а также процентов за пользование займом (21 % от суммы займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по передаче денежных средств Займодавец выполнил надлежащим образом (п. 2.2) дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Заемщиком оформлялась соответствующая расписка. Заемщик не вернул денежные средства. Таким образом, размер основной задолженности и процентов за пользование займом Заемщика перед Займодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 280 462,35 руб. В соответствии с п. 5.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа Займодавец вправе требовать уплаты неустойки. Размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Так, за часть периода допущенной просрочки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составил 3 898 893,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец вручил ответчику претензию об оплате задолженности. Однако оплаты суммы долга от ответчика в срок, определенный в претензии не последовало. Просит требования удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец Монголов Х.П. и представитель истца Хадаханова Г.Б. поддержали исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик Беспалова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Выслушав истца и его представителя, мнение прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Монголовым Х.П. и Беспаловой Ю.А. был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил денежные средства в размере 8000000 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть указанный займ и проценты за пользование займом, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт заключения договора и передача Беспаловой Ю.А. указанных денежных средств подтверждается представленным кредитным договором, расчетом задолженности.
Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.
Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 280 462,35 руб.
В соответствии с п. 5.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа Займодавец вправе требовать уплаты неустойки. Размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Так, за часть периода допущенной просрочки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составил 3 898 893,54 руб.
Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, не опровергнут ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не предоставлено. Данные расчеты соответствует ст. 319 ГПК РФ.
Таким образом, исковые требования подлежать удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 101 526 руб.
Доводы ответчика выслушать не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Монголова Х. П. к Беспаловой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Беспаловой Ю. А. (паспорт №) в пользу Монголова Х. П. (паспорт №) сумму займа в размере 8 000 000 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 280 462,35 и далее по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика неустойку за период допущенной просрочки по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 898 893,54 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 628 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова