РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А, при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2026 по исковому заявлению Мункуевой Оюны Далаевны к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> взыскать с ответчика неустойку в размере 33 315,38 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.04.2022 г. между ПАО «Россести Сибирь» и Мункуевой О.Д. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Размер платы за технологическое присоединение согласно п. 10 Договора составил 12 373,40 руб., которые были оплачены Мункуевой О.Д. в полном объеме. В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям не выполнены до настоящего времени. В связи с невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, Мункуева О.Д. фактически лишена возможности в полной мере пользоваться своим жилым домом. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, ответчик обязан оплатить потребителю неустойку, размер которой составляет 33 315,38 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бадмаева Ц.Ж. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец Мункуева О.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Шаханова О.Г. в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, в которых указала, что причиной задержки исполнения договорных обязательств со стороны филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» является отсутствие достаточного финансирования. В связи с большим объемом работ, просила определить срок исполнения обязательств по договору в течении 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, а также уменьшить размер неустойки и отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок технологического присоединения предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.
Пункт 1 Правил присоединения определяет порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).
К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику(пункт 14)(пункт 14).
Также из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.
Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Как установлено подпунктом «г» пункта 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
Пунктом 108 Правил присоединения установлено, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пункте 14 данных Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
Судом установлено, что 14.04.2022 г. между ПАО «Россести Сибирь» и Мункуевой О.Д. заключен договор № 20.0300.1503.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в виде жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 12 кВт (общая мощность с учетом существующей 27Квт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, 0,4кВ; максимальная мощность, ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт.
Потребитель (Мункуева О.Д.), в свою очередь, приняла обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора (пункт 1 договора).
Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 5 договора).
Размер платы за технологическое присоединение определен в размере 12 373,40 руб. (п. 10 раздел III Договора).
Неотъемлемой частью договора являются технические условия № 8000492801 для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибири» - «Бурятэнерго».
Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Как установлено судом, Мункуевой О.Д. оплата по договору была произведена в полном объеме в соответствии с п. 11 договора. В свою очередь, ПАО «Россети» не исполнило принятые на себя по договору обязательства по присоединению энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго».
Из договора о технологическом присоединении следует, что он по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 3 статьи 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Поскольку обязательства по договору по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя Мункуевой О.Д. к сетям электроснабжения ответчиком до настоящего времени не исполнены, с учетом отсутствия сведений о сроках исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего потребителю в соответствии с условиями договора № от 14.04.2022.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Возлагая на ответчика обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего потребителю, суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда в указанной части – в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу. При наличии исключительных объективных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, ответчик не лишен возможности изменить установленный настоящим решением срок в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.
Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения.
Согласно ч. 5 ст. 28 закона «От защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку.
Согласно п. 5 Договора об осуществлении ТП к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.
Согласно п. 22 договора договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. В данном случае, дата заключения договора определена судом 14.04.2022г. с даты подписания договора сторонами. Соответственно, срок исполнения договора истек 14.04.2023г. Однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
В обоснование отсутствия своей вины ответчик ссылался на отсутствие достаточного финансирования, однако, указанные обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительной и объективной причины неисполнения обязательств по договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение обязательств явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, судом также не установлено и представитель ответчика в отзыве на их наличие не ссылался.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств по договору, при отсутствии доказательств наличия уважительных и объективных причин невозможности исполнения сетевой организацией обязательств по договору в срок, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу потребителя Мункуевой О.Д. неустойки.
При этом, суд не соглашается с расчетом неустойки стороны истца, согласно которого размер неустойки составляет 33 315,38 руб., поскольку согласно п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки, совокупный размер которой при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке, за год просрочки. Таким образом, размер неустойки, составляет 11 290,73 руб. исходя из следующего расчета: 12 373,40 руб. х 0,25 % х 365 дн. О снижении размера неустойки представителем ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя Мункуевой О.Д. нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд полагает подлежащими удовлетворению требование и о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий потребителя, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также наличие у ответчика неисполненных обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, суд полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Мункуевой О.Д. в счет компенсации морального вреда 10000 руб.
Подлежащими частичному удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки до фактического исполнения обязательств по договору.
Согласно ч. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, размер неустойки, который может быть взыскан в пользу истца за нарушение ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, не может превышать цену указанного договора, которая в данном случае составляет 12373,40 руб. Принимая во внимание факт взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 11290,73 руб., максимальный размер неустойки, который может быть взыскан с ответчика, составляет 1082,67 руб. (12373,40-11290,73).
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При наличии соответствующего требования, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,25 % согласно п. 17 договора, подлежащей начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму 123873,40 руб., начиная с момента истечения срока исполнения решения в части технологического присоединения энергопринимающих истца в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 14.04.2022г., но не более 1082,67 руб.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10645,4 руб., (11290,73+10000)/2), поскольку направленная в адрес ответчика претензия не была исполнена в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибири» в доход муниципального образования ГО г. Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина в размере 7000 рублей (по требованиям о компенсации морального вреда и по требованиям о взыскании неустойки в соответствии со ст. 91 ГПК РФ, пп 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Мункуевой Оюны Далаевны к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибири» в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Мункуевой Оюны Далаевны в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.1503.22 от 14.04.2022г. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с ПАО «Россети Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, ул. Бограда, 144-А) в пользу Мункуевой Оюны Далаевны (<данные изъяты> неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 11290,73 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 10645,4 руб.
Взыскивать с ПАО «Россети Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, ул. Бограда, 144-А) в пользу Мункуевой Оюны Далаевны <данные изъяты> неустойку в размере 0,25% в день, подлежащую начислению на сумму 12373,40 руб., начиная с момента истечения срока исполнения решения в части технологического присоединения энергопринимающих устройств Мункуевой Оюны Далаевны в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 14.04.2022г., но не более 1082,67 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, ул. Бограда, 144-А) в доход муниципального образования «городского округа г. Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Кузубова