РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдуровой А.В., с участием представителя истца Михайлова Д.П., ответчика Дамбинова В.Б., представителя третьего лица Доржиев Б.Б-О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МБУ "ГОРСВЕТ" к Дамбинову В. Б. о взыскании материального вреда
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 176 442,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Shacman с государственным регистрационным знаком № под управлением Дамбинова В.Б., совершившим обрыв проводов, вследствие чего сгорел светофорный щит управления, принадлежащий МБУ «Горсвет». В результате этого имущество истца было повреждено. Стоимость восстановительного ремонта составила 576 442,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» было возмещено 400 000 руб.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 176 442,68 руб.
28.03.2025 г. истец направил ответчик претензию от 28.03.2025 г. № 00220231 с требованием возместить причиненный ущерб в срок до 21.04.2025 г. Ответчик оставил претензию без ответа. В этой связи просит иск удовлетворить.
Определением суда от 14.04.2026 г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО "Россети Сибирь".
Определением суда от 29.04.2026 г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация города Улан-Удэ.
Определением суда от 27.05.2026 г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Ростелеком».
В судебном заседании представитель истца Михайлов Д.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Дамбинов В.Б. возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что доводы, изложенные в иске составлены только на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и изложенных в нем данных. Из текста определения об отказе в возбуждении дела не ясно, какие провода были оборваны, на какой улице. ДД.ММ.ГГГГ он проводил на площадке АЗС ННК осмотр своего автомобиля «Шакман», для этого был поднят кузов грузовика. После осмотра он решил поехать поставить машину во двор к своим родителям, которые проживают в частном доме в <адрес>. Он завел автомобиль и одновременно нажал рычаг спуска кузова и начал движение автомобиля. Он сразу же увидел провода перед автомобилем и нажал на тормоз и остановил спуск кузова. Выйдя из автомашины, он увидел, что кузов задел провода, но не порвал их. Провис проводов между столбами был достаточно большой, этого хватило чтобы не произошло порыва провода. Данный провод питает АЗС ННК. На АЗС ННК отключения электроэнергии не произошло, АЗС работала в штатном режиме. Через 40 минут после этого события со стороны <адрес> моста на высокой скорости проехал грузовой автомобиль. После его проезда началось сильное искрение проводов, а затем воспламенился столб на <адрес> около пешеходного перехода. Данный грузовой автомобиль, не останавливаясь, уехал с места происшествия.
Представитель третьего лица ПАО "Россети Сибирь" Доржиев Б.Б-О. не возражал против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц Администрация города Улан-Удэ, ПАО «Ростелеком» не явились, извещены надлежаще.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 12.09.2024 г. в г. Улан-Удэ ул. Бабушкина произошло ДТП с участием транспортного средства Shacman с государственным регистрационным знаком № под управлением Дамбинова В.Б., совершившим обрыв проводов, вследствие чего сгорел светофорный щит управления, принадлежащий МБУ «Горсвет».
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что виновником вышеуказанного ДТП является Дамбинов В.Б.
Согласно Акту осмотра места происшествия от 12.09.2024 г., сгорел щит СО «Восточные ворота» по ул. Бабушкина, поврежден кабель на камеру 160 м, трос 40м. ДТП совершено под управлением Дамбинова В.Б.
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно Выписке ЕГРЮЛ от 02.05.2024 г., МБУ «Горсвет» осуществляет деятельность по распределению электроэнергии, строительство междугородних линий электропередачи и связи, строительство местных линий электропередачи и связи.
Согласно Распоряжению МБУ «Комитета по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ от 20.12.2023 г. № 04633 светофор по ул. Бабушкина находится в оперативном управлении МБУ «Горсвет».
Размер материального ущерба достоверно подтвержден локальным сметным расчетом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта светофорного объекта составляет 576 442,68 руб.
Согласно ответу ПАО «Ростелеком», шкаф дорожного контролера ШКД-СД-07 в комплекте с дорожным контролером «Синтез-Д» передавался в собственность МУ «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству» в рамках Муниципального контракта от 20.07.2021 № 5. Согласно проектно-сметной документации сметная стоимость на момент передачи Оборудования 14.12.2021 составляла 406 250,02 руб. Балансовую стоимость ПАО «Ростелеком» установить не может, т.к. не является балансодержателем Оборудования. Методика расчета фактического износа Оборудования у ПАО «Ростелеком» отсутствует, т.к. ПАО «Ростелеком» не является заводом-изготовителем Оборудованием. В связи с окончанием гарантийных обязательств 14.12.2024 г. ПАО «Ростелеком» более не является организацией, предоставляющей техническое сопровождение Оборудования.
В приложении к постановлению по делу об административном правонарушении указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Дамбинова В.Б. застраховано в АО «АльфаСтрахование».
03.02.2025 г. АО «АльфаСтрахование» было возмещено 400 000 руб.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 176 442,68 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчик претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возместить причиненный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оставил претензию без ответа.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 176 442,68 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6293 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения "Горсвет" удовлетворить.
Взыскать с Дамбинова В. Б. ( паспорт №) в пользу МБУ «Горсвет» ( ИНН 0323345179) материальный ущерб в размере в размере 176 442,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.