ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Субанковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Каримова Е.Н. просит взыскать с Субанковой А.С. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 643,67 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Субанковой А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив при этом п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общий условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности и уплаты процентов, положительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 334 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 961 178,63 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 54 643,67 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчик не выполнил, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Каримова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Субанкова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Субанковой А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив при этом п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.
Представленными истцом расчетом подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Субанковой А.С. перед банком составила 54 643,67 рублей, из которых: 49 088,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 461,42 рублей – иные комиссии, 93,66 рублей- неустойка на остаток долга.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Субанкова А.С., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Субанковой А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 643,67 рублеей.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика Субанковой А.С.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Субанковой А. С. (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 643,67 рублей, из которых: 49 088,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5461,42 рублей – иные комиссии, 93,66 рублей- неустойка на остаток долга., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шатаева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2026
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-1897/2026