ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 132Е), при секретаре Игнатьевой Ж.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС № 3 Адмиралтейского района» к Красильниковой А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в судебный участок № 6 Санкт-Петербурга с иском к Красильниковой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу ****, за период с 01.10.2024 года по 31.01.2026 года в размере 66530,85 руб.; пени за период просрочки с 10.12.2025 года по 31.01.2026 года в размере 738,11 руб., пени с 01.02.2026 года по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).
Судом истребованы сведения о месте проживания ответчицы, согласно справке о регистрации СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» Красильникова А.А. с 13.08.1998 года зарегистрирована по адресу****.
В судебное заседание явились представитель истца Нагаева М.С., ответчица Красильникова А.А., которые против направления дела по подсудности не возражают.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений ст. 23 ч. 1 п. 4) Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 часть 1 статья 91 ГПК РФ).
Соответственно, данные требования не подсудны мировому судье.
Дела, указанные в пункте 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заявленной сумме иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, подсудны районному суду, в связи с чем подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня.
Таким образом, поскольку Красильникова А.А. с 13.08.1998 года зарегистрирована по адресу: ****, дело подлежит передаче в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ЖКС № 3 Адмиралтейского района» к Красильниковой А.А. о взыскании задолженности - передать для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи частной жалобы через судебный участок № 6 Санкт-Петербурга.
Мировой судья Е.В. Ткаченко