ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседании Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1888/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к Павлову С. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Мингачев А.Р. просит взыскать с ответчика Павлова С.В. задолженность по договору оказания услуг № от 22.10.2021 за период с 23.10.2021 по 21.03.2022 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.10.2021 между ООО «Постулат» и Павловым С.В. заключен договор по оказанию юридических и информационных услуг. Согласно условиям договора стоимость услуг составляет 134,40 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплат заказчик обязан уплатить пени в размере 268,80 руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по оплате услуг.
Представитель истца ООО «Постулат» по доверенности Мингачев А.Р. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Павлова С.В. в судебное заседание не явился, 24.03.2025 составлена запись акта о смерти №, умер 18.03.2025.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление направлено в суд 17.03.2026.
24.03.2025 составлена запись о смерти № о том, что Павлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> (паспорт №) умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или оспариваемом решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацию юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент его предъявления являлось умершим, не могло быть возбуждено, то прекращая производство по делу, суд исходит из того, что оснований для привлечения к участию в деле наследников в качестве соответчиков и дальнейшей замены ответчика надлежащими ответчиками (правопреемниками) в порядке ст. ст. 41, 44 ГПК РФ действующим законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданское дело №2-1888/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к Павлову С. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить в связи со смертью.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья C.Б. Лубсанова