К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1992/2026 ~ М-1099/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Кузубова Н.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

УИД: 04RS0018-01-2026-001870-94

Мотивированное заочное решение изготовлено: 27.05.2026г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Леонтьева Л.Л., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1992/2026 по исковому заявлению Ивановой Елены Анатольевны к Шариповой Диане Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать Шарипову Д.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации ЖФ в РФ от 17.10.2002 г. Ответчик Шарипова Д.А. была зарегистрирована по указанному адресу по просьбе знакомой, однако, в квартире никогда не проживала, расходов по оплате коммунальных услуг не несла, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком отсутствует.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. От представителя ответчика Шариповой Д.А. Шариповой Г.А. поступило заявление о признании исковых требований.

Представитель УМВД России по г. Улан-Удэ Тапхаева Э.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Участвующий в деле прокурор также полагал возможным исковые требования удовлетворить,

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что Иванова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>

Согласно выписки из лицевого счета, выданной МКУ «УИИР Администрации г. Улан-Удэ» информационного отдела <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете значится ответчик Шарипова Д.А., <данные изъяты>

Из пояснений истца и представителя ответчика Шариповой Г.А., данных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, регистрация ответчика в жилом помещении носила формальный характер без намерения проживать в нем. Ввиду отсутствия Шариповой Д.А. в г. Улан-Удэ, снятие ее с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в квартире истца не проживала, и не вселялась, членом семьи собственника жилого помещения не является, не ведет с нею совместного хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, попыток вселения в жилое помещение не предпринимает, ее регистрация носила формальный характер. Доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает права собственника, создает препятствия к осуществлению прав пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Шарипова Д.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Елены Анатольевны к Шариповой Диане Алексеевне о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шарипову Диану Алексеевну, 10.01.1995 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ринчино д.8 кв. 51.

Настоящее решение является основанием для снятия Шариповой Дианы Алексеевны, 10.01.1995 года рождения с регистрационного учета по адресу: гг. Улан-Удэ, ул. Ринчино д.8 кв. 51.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А. Кузубова

Участники

Истец

  • И. Е. А.

Ответчик

  • Ш. Д. А.

Третье лицо

  • Отделение по вопросам миграции ОВМ Оп № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ

Прокурор

  • Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ

    ИНН 0323059932ОГРН 1020300990478

Ход дела

  1. 15:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:52

    Передача материалов судье

  3. 16:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 25

  6. 10:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. 25 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:49

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 18:00

    Дело оформлено

  11. 18:00

    Дело передано в архив